最近，英联股份出现诡异的连续4跌停，我写了篇文章《一线游资被团灭!抽丝剥茧后，我找到了英联股份4跌停元凶》，剖析背后的原因，结论是英联股份因配资强制平仓导致游资踩踏，引发了大跌。
有读者对这个结论嗤之以鼻，他们正告我：用不着写6000字那么啰嗦，告诉你英联股份就是一只庄股，暴涨暴跌都没有什么好奇怪的!
及至孚日股份出现5跌停，立马有人断言：不用费心分析，一句话，这又是一只庄股!
庄股论就像街头神药一样包治百病，任何你想不通的地方，你仅需下一个定义——这是庄股，一切疑难就可以盖棺定论。我觉得，这不是追寻真相应有的态度，而是思想上的懒惰。我并不确信配资爆仓就是英联股份4跌停的主因，但我更不认同庄股论可以解释一切。
股市里有庄吗?
有庄。每年证监会公布的处罚决定，披露的一宗宗操纵证券案，都充分说明这一点。但许多投资者笃信股市有庄，并不是因为这些被披露的操纵案例，而是被市场上卖得火热的《短线跟庄技术》、《战胜庄家》之类书籍灌输了股市有庄的理念。按照这些书籍的说法，庄家无处不在，只要研究透K线图，从图形上发现庄家建仓的痕迹，乘机介入就可与庄共舞，赚取超额利润。
很多读者对此深信不疑。股票连续上涨，他们认为是庄家在拉升;股票连续下跌，他们认为是庄在洗盘或出货。在他们眼中，庄家无所不能，向上拉涨停能赚钱，往下砸跌停也能赚钱。
然而，现实中的庄，和大多数投资者想象的庄相去甚远。投资者想象的庄，是1990和2000年代的坐庄，其操作手法是大量买入某只股票的流通盘，以持股优势控制股价涨跌。赫赫有名的1999年罗成操纵亿安科技案，就是这种。这种操纵，需要投入资金十分庞大。亿安科技操纵案中，亿安科技只有3000多万股流通股，罗成为了操纵它前后动用了超过6亿元资金，控制了82.91%的流通股。那可是1999年啊，6亿元是什么概念?那时候怕是王健林也拿不出来。这种操纵，过程也十分漫长，要经历吸筹建仓、对倒、洗盘、拉升、出货等环节。罗成操纵亿安科技，1999年开始筹划，直到2001年才崩盘结束，耗时近两年。
这种坐庄，费时费力，投入巨大，非一般人所能为。加上战线漫长，承担的风险也特别大，不但容易东窗事发，市场环境急剧变化时，还有可能坐庄失败。随着大数据、云计算技术的发展，监管部门的监管手段越来越先进，坐庄越来越难全身而退。所以，大概从2010年起，以控制多数流通股票操纵股价的坐庄方式，越来越少见，更多是游资以资金优势在集合竞价、连续竞价以虚假报单的形式拉抬股价，或者利用内幕消息提前介入，引诱散户跟风接盘。市场进入了游资时代。
我查阅了近些年证监会公布的操纵证券案，采用的手法基本上都是虚假报单和内幕交易，包括徐翔操纵金科股份、美邦服饰、华丽家族等，采用的都是这两种手法。徐翔的操纵手法是，联合上市公司发布高转送、重组之类利好，引诱散户跟风，然后乘机出货。
散户想象的庄家无所不能，狂拉N个涨停、狂砸N个跌停这种现象几乎是不存在的，因为对庄家来说，最大的指导思想就是要安全，千方百计让股价的上涨和下跌显得自然，以免引起监管部门注意。连续涨停、连续跌停这种吸引眼球的事，恰恰是他们竭力避免的。因为短时间涨幅、跌幅过大，就会登上龙虎榜，容易被人看出破绽。据《中国证券报》披露，罗成操纵亿安科技时，下达给操盘手的指示是不要拉涨停，最好是每天涨七八个点，以避免上龙虎榜。
2017年5月至11月，罗山东团伙操纵迪贝电气，迪贝电气从5月的34元起步，到10月涨到51元，随后该团伙出货，迪贝电气股价掉头向下，11月跌到29元附近。但在出货过程中，迪贝电气并没有出现连续跌停的现象。
2014年1月17日至2015年6月12日，鲜言操纵多伦股份，期间多伦股份涨幅达260%，但从其拉升到出货，多伦股份也没有出现连续跌停的极端现象。
可见，竭力避免引起监管部门注意，是各路庄家的共识，而要做到这一点，就必须避免股价出现极端的涨停和跌停。试问，若你是证监会稽查大队大队长，你如何发现市场里的庄家?坐等群众举报?当然不是，盯住那些暴涨暴跌的股票就行。所以，恰恰与许多投资者想象的相反，连续N个跌停的股票往往不是庄家洗盘，也不是庄家出货。
缠中说禅所写的一系列股市文章，信者甚众，被人尊称为“缠论”。据说作者就是亿安科技操纵案中的操盘手李彪。网上有一篇文章《我和缠中说禅的三次会面经历》，作者是否真的见过缠中说禅难以考证，但文中关于庄家出货说的一段话，我非常认同：
很多没有做过庄甚至连庄家都没有见过的股评家们，往往凭自己的想象，就写了很多的诸如“破解庄家”、“与庄共舞”、“战胜庄家”之类的文章或书籍，对股民们误导颇深。比如，很多人都说庄家的出货手法是拉高出货，但这个“拉高出货”到底是怎么回事，却没有多少人知道。大多数人理解的“拉高出货”，是庄家在将股价拉高到位后，再从股价高位开始向下砸盘出货，此所谓“砸盘出货法”。这种说法似乎有理有据，逻辑性也很强，但却与事实相去甚远，绝大多数庄家在出货时，都不是用这个“砸盘出货法”。
这是为什么呢?这是因为几乎所有投资者都有追涨杀跌的心理，在股价上涨时愿意买进，而在股价下跌时不敢买入，甚至会卖出。“砸盘出货法”的最大问题，就是在庄家开始出货时，庄家不会再拉高股价，如此，股价形态就会立即变坏，比如，股价会做头、平台会破位，等等，而股价形态一变坏，外面的买盘就会骤然变少，而里面的卖盘却汹涌而至，在买卖盘失衡的情况下，庄家要硬来砸盘出货，就会引发多杀多的局面，那么，庄家的货往往没有出多少，股票就会连续大跌。若庄家硬要采用这个“砸盘出货法”，并不是说庄家不能够出货，而是说庄家会在出货时要付出极大的价格下降的代价，很可能是庄家在出完货后，股价已经砸到了其成本价附近甚至会跌破其成本价，庄家将白忙活一场。
所以，绝大多数庄家都是采取“边拉边出法”，即，一边拉高股价，一边慢慢派发，待股价拉到最高点时，庄家手里的货已经出了大半，剩余的筹码庄家就可采用“砸盘出货法”出货了。“边拉边出法”的优点，是庄家可以较高的平均出货价格将货出完，庄家可以获得较高的利润。
这段关于散户买涨不买跌的心理描写真是精准，想想的确如此，连续砸跌停，散户只会被吓跑，谁来给你接盘?庄家不计成本连续砸跌停出货，不但操纵的股票卖不了好价钱，又容易引起监管部门注意，图个啥?罗山东操纵迪贝电气，使用了数百个股票账号，朱一栋操纵大连电瓷使用了436个账号，鲜言操纵多伦股份使用了14个信托账号。使用这么多账号，无非是让自己隐藏起来，若高调连续拉涨停、砸跌停，搞这么多账号还有什么意义?
放到英联股份身上，英联股份连续4个跌停，你说它是庄家出货还是庄家打压建仓呢?我想庄家论者一定回答不上来。若是出货，把股价砸到那么低，庄家赚什么?若是打压建仓，那后续必有拉升，你敢不敢现在买入?
同样股价异常5跌停的孚日股份，我认为也不是所谓的庄家在操纵，而可能是公司的生产经营出了重大问题而尚未公布。孚日股份至今没有公布2019年年报，声称因疫情原因要到5月23日才能公布。A股这么多公司都能克服疫情困难，在4月30日之前公布了年报，孚日股份要推迟整整一个月，难免有不祥之兆。
从历史经验看，凡是披露年报时间靠前的，一般业绩都不错，而推迟公布年报的往往爆大雷。
今年1月16日，孚日转债上市当天，孚日股份实际控制人就减持了181.37万张可转债，占总发行量27.91%。当日，孚日转债最高价115元，收盘价才109.4元。这么低的价格就迫不及待减持，对公司是有多么不看好?
所以，对孚日股份是5跌停，我更相信是机构和投资者用脚投票，保命撤退的结果。
温馨提示：以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，网贷有风险，投资需谨慎！
庄家为什么不喜欢砸跌停？
扫一扫手机访问
