(文章系作者授权本站首发原创作品，未经允许，不得转载，违者必究)
梅雨季节来临，雨淋淋沥沥的下了起来，滚滚闷雷在云层间翻滚，相比前几年最近羊毛雷声也与日俱增。有羊毛哥一周6雷，也有一天3雷，几个月辛苦一雷雷回解放前，看着最近这一幕幕戏剧性的事件，让我似乎又回到了那个2014年的下半年，山雨欲来风满楼，不忍唏嘘。
笔者10年开始接触网贷，见过早期的网贷，也见过现阶段的资本募资;看过各式骗局，也亲眼见证和参与过各种包装;作为一个投资人，见过的行业奇葩从未减少。
作为一个资深的投资人，笔者从以下几方面来总结投资人的习惯性误区。
第一，误解资本实力
对于P2P平台而言，资本实力决定承兜实力。因此资本实力是平台安全与否的第一考量因素;但是这里的考量并不是羊毛头、朋友、团长说什么就是什么;更应该是自己去工商注册网站去查询的结果。
例如：某号称A轮风投投资的平台，我们在工商注册查询是自然人入股，又没有股权出质信息。那么哪里来的风投?
解析：这类包装手法是惯用的品牌包装。通常做法是平台出让给某人(某风投机构的高管)然后宣传风投入股。另一个操作为，风投方为规避风险，让某高管出来持股掌管和管理平台。
评论：这样的做法，其实无论如何承兑主体均为个人，个人私利的强弱以及风险发生时的社会责任感尚不可知，那么如何承兜?
例如：某号称A国资控股的平台，我们在工商注册查询时并未发现A国资，但是发现了A国资控股或者A国资高管控股的B企业。该如何分别?
解析：这类包装俗称关联背书。真实的是，国资为控制风险，做个壳公司，该公司作为风险剥离层的存在，一旦发生风险，可宣布该公司破产即可逃避相关责任。
评论：国资注资企业安全性当然毋庸置疑，但是做了风险剥离层的平台是否具有同样安全性，笔者持有怀疑，从主观意志上，该类做法就已经为逃避风险做好准备。这类国资其实打的主意就是利用P2P做融资或者资本服务，套取相关收益。
因此，资本实力应该是直系股东的资本实力作为第一考量因素，桥接资本母体作为参变量来进行评估是不合理的，如果中间夹杂自然人企业，那么风险应该等同于或者略小于民营系。因此有资本主体直接入股的平台，这类平台的安全性一般相对较高。
第二，资产安全论
对于民间借贷变身而来的互金行业来说，论资产的安全性毫无疑问的是低于传统金融市场的理财产品。虽然都是次级债，但是我们也不能一棒子打死所有平台的资产，相反也有很多资产都是不错的。
客观看平台，无论资产如何、如何，其实最本质都是一个风险的预防和处置变现能力而已。因此，我们在看平台的时候，更应该看到其资产处置能力，而非资产本身。
举例：车贷平台被誉为民间3A类资产。毫无疑问，这类资产的安全性大家都看得到。但是如果一个月的贷款余额是1亿呢?那么就会对你的处置端造成很大的压力。
因为在实际情况中在月底有可能会出现500辆车甚至更多的车辆的变现。而这个处置能力目前除了一些车贷龙头企业，估计真没多少家有此能力。那么问题就在这里开始出现了，在车贷资产里面如果不能及时变现车辆必定羁押，羁押一方面涉及车辆本身的折价，另一方面羁押需要资金垫付。那么，假标就孕育而生，这里的假标是没有实际借款人的，但是有车的借款。
解析：这一情况在很多车贷平台均存在，只是投资人被车贷安全论给迷惑了。其实在看平台的时候，更应该看的是资产的处置渠道而非其他，这就是车贷里只有微贷备受资本商的青睐。也就是说资产处置能力决定了你的体量，在部分资产处置外包或者嫁接的情况下，还贸然做体量的，基本在借新还旧的亏损状态下了。
举例：某平台号称房产抵押平台。在该房产抵押平台我们能看到各式各样的手续，也能看到齐全的手续。
解析：从资产类型来看，虽然不能说像车贷流动性那么强，但是安全性也是毋庸置疑的。真实情况却是，客户不还钱后，房子挂了5个月没卖出去。走法律途径至少6个月。然后平台为了刚兑，不断的发展期。如果想做口碑的话，就直接发假标去兑付投资人的钱。然后投资人问起，就说客户还钱了或者房子处理掉了。实际情况是，压在手上，难以处理。
P2P行业内太多资产类型，这里只是举二个典型的例子，来和各位分享，其实没有绝对安全的资产，只有处置能力和消化能力的强弱。而这一能力也决定了平台能做的体量，以及流动性资金抗风险量。
点评：本期就和大家分享这两个误区，后面会陆续为大家分享投资人的误区。真心希望投资人能越来越懂这个行业，自己了解风险的等级以及相关悖论点。钱是自己的，不要拿自己的钱去给别人买单。
温馨提示：以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，网贷有风险，投资需谨慎！投P2P搞到血本无归 是因为你不知道这些
扫一扫手机访问
