不要说什么风险偏好不同，也不谈什么经济大环境，今天猎人来给大家讲讲赌徒心态，股市、澳门博彩和P2P网贷，同样是赌博为什么我会选择去P2P赌一把。
经济学术语纳什均衡里面有个著名的“囚徒困境”。说的是伙同作案的两个嫌犯，被警察抓住分别关进不同的监牢，警察知道两人都有罪，但缺乏足够的证据。如果两人同时抵赖，将被各判一年；如果两人同时坦白，罪证落实，将同时被判8年；如果一人坦白一人抵赖，坦白的人将免刑，而抵赖的人将获刑10年。显然，从博弈的角度同时抵赖将是最优选择，但问题在于两个人信息不对称，你很难坚定自己的决策又确保不会被对方“出卖”，最终结果很可能是双方都坦白了，形成一个双输的局面。
囚徒困境单次重复和多次重复的结果又会不一样，在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。因而每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为。这时，合作可能会作为均衡的结果出现。欺骗的动机这时可能被惩罚的威胁所克服，从而导向更好的结果。反复推演之下，纳什均衡最终会趋于帕累托最优。整个事件中，因为有了心理预期和信息对称，你的决策将更趋理性。就像P2P投资，踩过雷的投资人和没踩雷的人心态也会不一样。
具体到股市、赌博和P2P网贷，以一个纯粹赌徒的心态，我们又该如何投资？或许不同性格、不同风险偏好的人会有不同的选择， 但是从理性经济人的角度，这个问题的答案可能是唯一的。
为什么选择股市、赌博和P2P这三个标的？因为这三项投资都具有较高的风险，和较大的利润空间。其实投资渠道还有很多，银行定存、基金定投、房产和黄金等等，但是基于以上投资的稳定性，其风险远远达不到博弈的程度，这里不作分析。
首先是股市。目前中国有1亿多股民，两市超过3000只股票，超过一半的富豪都跟股市有关。不过不要误会，那些富豪都是赚的一级市场的钱，我们通常意义的股市特指二级市场，也就是散户玩的股票。
股市大概率上是一个人玩家都输的赌局，因为你的每一次盈利都来自某一个人或某些人的亏损。但股市又不是零和游戏，你的每一次交易国家要收印花税，券商要收佣金，池子里面的钱是变少的，散户争来争去，也不过是在一个亏钱的市场博弈而已。
股市又是一个信息不对称的市场，接近交易所、上市公司和投行的机构投资人拥有更多的信息，难保有人不会为了利益出卖职业道德，而普通散户处于一个弱势地位，博弈中连“出卖”对手的资格都没有。所以，最终的统计结果永远都是，一年下来70%的散户又亏了！更要命的是A股的高估值，一方面新股泛滥发行，另一方面中签难又让新股出现上市永远都是暴涨的奇葩局面。散户花几十倍高价买的其实都是原始面值一元的股票，想要赚钱只能寄希望有一个更傻的股民会以更高的价格把这些股票买过去。所以从这个角度而言，对于绝大多数散户，炒股并不是明智的选择。
其次是澳门博彩，当然也包括其他合法的赌博。最常见的博彩就是买大小，或者买单双，赔率一般都是一赔一，除了极端情况的庄家通吃，赌博基本上是零和游戏。理论上每个人都有机会，赢了本金就翻倍，能左右输赢的只有运气。现在博彩业新增了多种形式的赌博，电视上神乎其神的赌博技艺仅仅是编剧的意淫罢了，现实中想要靠技术或者大数据，能增加5%的胜率已属非常罕见。
本质上，赌博是每个参与人都拿出均等资质的筹码，通过概率流转在博弈人之间实现再次分配。赌博并不新增价值，这种以运气为主导的博弈同样也不适合大多数投资人。
最后来说一说P2P网贷。为什么笔者更愿意投资网贷理财，首先这是一个赚钱的市场。不同于股市的十有九亏，也不同于赌博的零和游戏，网贷本身是带有固定收益的，同时平台也会给用户定期不定期的红包奖励，当然这些成本最终通过风投和IPO退出，转嫁给了股权投资人。就网贷投资用户来说，最终是可能出现同时盈利的局面的，这是股市也好，赌博也罢都不可能出现的。
或许有人会说，一旦网贷踩雷将导致血本无归。其实，纵观网贷在中国出现的10年，问题平台虽多但累计成交占比不到5%，行业内稳健合规的平台并不在少数，踩雷的多半是追逐高收益和高返利的羊毛党，而他们投资的很多还不是P2P，披着网贷理财外衣的骗子而已。如果你一定坚持要投20%，甚至50%以上的平台，那已经不是赌博而是作死了。
看完这些，请记住一句话：不要赌博！如果一定要赌，就去赚钱的市场赌一把！
温馨提示：以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，网贷有风险，投资需谨慎！
同样是投资 为什么我选择P2P？
扫一扫手机访问
