众所周知，风控是平台存亡的关键。
有投资的朋友告诉我，在选择中小平台时，拥有IPC风控的平台是他的首选。
投了很久的网贷，这个词虽然接触的较少，但是了解之后并不陌生。
大家对于大数据风控相必早已耳熟能详，但是个人觉得对于中小平台而言，拥有IPC风控技术的公司，在安全性上要让人更为放心。
到底什么是IPC风控?
德国IPC公司的小贷技术，一般被大家简称为IPC风控技术。
德国IPC和中国的合作从2005年开始，通过国家开发银行微小企业贷款项目，成功和国内12家银行合作，和阿里巴巴等多家金融机构也开展了合作。
存在的时间算是很久的，但是一直不被广大的投资人所熟悉，平时一般在银行里用的多。
IPC风控与大数据风控比较有何异同?
IPC风控偏重于人与人沟通的技术，由信贷员做决策。
而大数据风控，顾名思义，需要更多的数据，来建立数据模型。
到底谁更好?
凡事没有绝对，事物总有两面性，先来说说各自的优点。
提到IPC风控技术，不得不说一下，IPC风控的核心，信贷分析及交叉检验。
交叉验证就是对两个方面获取的数据进行核对，如果数据偏差在一定范围比如5%以内，即认为是合理的。交叉验证有两个作用，一是获取精确的关键数据，二是用于验证申请人的诚信。
因为有更多实地调查，人为可控。
对于金融机构来说，通过利用大数据风控技术完善其风控流程，可以降低成本、提高效率、改善用户体验，审核过程相对来说大为缩短。
两者的缺点是IPC技术需要耗费更多的人力资源，人为决定因素较多，所以信贷员的培训和管理更为关键，在审批效率上比大数据风控来说要来的慢。
如果平台业务量很大，庞大的人力支出很有可能成为平台的累赘。
而大数据风控也有着它的不足。
总体来说，有2点不足：
第一，数据不足、分享不够，大数据需要的数据量特别巨大。
第二，目前出现概念被滥用的现象。大数据风控既需要大量有效数据，又需要精密可靠的模型，还需要经过时间的检验。
二者互有优势和劣势，对于业务量相对少点的中小平台，IPC风控个人觉得更为安全。
中小平台声称大数据风控，但在数据量和准确性，以及模型的安全性上面临挑战，安全性和可行度未必完美。
作者：小白，个人微信公众号：网贷钱沿(wangdaiqianyan)
温馨提示：以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，网贷有风险，投资需谨慎！判别平台安全的最新标准 有人说是IPC风控
扫一扫手机访问
