烟草公司为啥这么赚钱?为啥不全面禁烟?

如果小宝要问「什么公司最赚钱」?


相信大家脱口而出的答案里肯定有腾讯、阿里、中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、中石油这几家。


其中,工商银行在这里面肯定是大哥。


2018年的利润是2987亿人民币,基本是碾压式的存在。


那这他就是最牛的了吗?


远远不是,其实在他的背后还有个低调的大哥,中国烟草总公司


烟草公司为啥这么赚钱?为啥不全面禁烟? 保险知识 第1张



烟草总公司有多赚钱?


很多人可能都不清楚,即便是工行这样庞大的体量庞大的利润,在烟草总公司面前也只能当弟弟。


根据国家烟草专卖局新闻发言人张修连表示,中国烟草总公司2018年的税利总额是11556亿元。


什么概念呢?


烟草公司为啥这么赚钱?为啥不全面禁烟? 保险知识 第2张


大概是工行的4倍,腾讯的14倍,阿里的16倍,哪怕是跟手机畅销全球的苹果公司比,也近乎他的3倍。


更可怕的是,这11556亿元利润中有10000.8亿元,都上缴给了国家财政,占2018年国家整体税收的7%。


妥妥利润破万亿,税收破万亿……


烟草公司为啥这么赚钱?为啥不全面禁烟? 保险知识 第3张



为啥这么赚钱?


前两个月,中国烟草公司旗下的子公司中烟国际(香港)在香港挂牌上市了,不少玩儿港股打新的人都吃到了口大肉。


其中,在中烟国际的招股书里面小宝看到一句很有意思的话:


“我们非常依赖国家专卖制度。这一制度的任何实质变化或废除,都将对我们的业务运营产生实质的不利影响。”


很直白的说出了烟草公司赚钱的根本原因,就是垄断经营


在我们大陆的烟草生产和销售流程大概是:


烟草公司为啥这么赚钱?为啥不全面禁烟? 保险知识 第4张

1)烟草局跟农民采购烟叶,然后把烟叶卖给卷烟厂

2)卷烟厂生产好香烟后以调拨价卖给烟草局

3)烟草局把烟批发给有烟草专卖许可证的零售商

4)零售商卖给消费者


每一步都得按部就班。


比如卷烟厂不能直接跟农民采购烟叶,而卷烟厂生产的烟也不能直接批发给零售商,至少原则上是这样。


当然,垄断不代表高价,不代表说一定要用高价逼烟民多花钱来获取暴利。


事实上我们国家的烟在世界范围内算便宜的,不仅比欧美国家便宜,甚至还比一些发展中国家便宜。


因为一旦烟价过高,就会逼迫底层贫困人群戒烟,反而导致整体盈利下降。


假设原本一盒10块的烟卖到1000块,很多人抽不起就干脆不抽了对吧。


所以烟草公司必须要找一个最佳平衡点,找到一个既能让大家接受,又能让利润最大化的价格。


好在我们国家的人口基数也够大,再加上抽烟本来就有很容易上瘾,抽完一根还想再来一根。


美国一个研究发现,10%的人在首次吸烟后两天内就上瘾,一半的人在吸烟数量达到每个月7支时上瘾。


同时较低的零售价,也降低了年轻人尝试的门槛,让更多人上瘾。


所以一来二去,烟草公司凭借广大的市场受众和香烟的高成瘾性,变成了高性能赚钱机器……


这点除了在我们国家是这样,在其他国家也一样,烟草是最赚钱的行业。



为啥不全面禁烟?


在这么多年的教育科普下我们都知道,吸烟是100%对健康有害的。


有据可查、与吸烟相关的疾病除了癌症之外,还有中风、阳痿、糖尿病、冠心病、消化道溃疡等数十种疾病。


有的人会纳闷,既然都知道有害,干嘛不直接全面禁烟,一了百了?


主要有两个原因:


一是因为烟瘾已经根深蒂固,怕是想禁也禁不住。


烟草自打明朝时期就传入到了中国,经过几百年的发展,已经让无数人欲罢不能。


如果贸贸然全面禁烟,小宝相信后果会跟当年美国颁布禁酒令类似。


由于禁酒令挡不住大家的酒瘾,当正规渠道买不到酒的时候,地下黑市就得到了飞速发展。


在黑市因此获取暴利的同时腐化执法者,效果反而更差。


所以禁烟也是如此,不是想禁就能禁的。


第二个原因是虽然吸烟对个体有害,但对国家却是有利的。


回想一下小宝前面说的,烟草总公司一年上缴一万亿的税收,占整体税收的7%,换哪个国家都舍不得砍。


网上有个段子说,要不是有烟草的税收贡献,或许我们的航母还只是图纸,万吨大驱还存在于想象,高铁还遍布不了南北东西,大规模的税收减免更只停留于规划……


虽然是个玩笑,但并不是没有道理。


所以喽,不管谁当老大,都不敢背这个让税收锐减7%,让烟草行业上下几十万人失业的大黑锅。


不仅如此,虽然吸烟对个体是有害,但对国家的贡献不仅仅只是多缴税这么简单,还能减轻养老基金的压力。


因为吸烟对身体的损害是相对比较缓慢的,很多烟民吸个十几二十年,除了嗓子哑点、牙齿黄点之外,没啥大问题。


该吃饭吃饭,该干活干活。


只有吸的时间更久,吸了二三十年的时候,才会体现出疾病患病率更高、寿命更短等一系列问题。


尤其在60岁之后,抽烟的跟不抽烟的相比,差距更明显。


烟草公司为啥这么赚钱?为啥不全面禁烟? 保险知识 第5张

不同人群死于肺癌概率

图片来源:《深呼吸:菠萝解密肺癌》


小宝说个更直白的数据,按照人均寿命80岁来计算的话,吸烟能让人平均少活12年


对于国家机器来说,妈呀,这可不就是打着灯笼都找不到的好东西嘛。


既不影响劳动力青壮年时的劳动能力,期间让他们自愿贡献大量的烟草税。


又能在烟民年纪大了快退休的时候,让他们身体变差趁早嗝屁,减轻养老压力。


不得不说,一举两得……


根据英国一家机构(IEA)的统计,一个老烟枪除了税收贡献之外,“早死”还能给英国政府节省了90多万人民币的财政支出。


所以喽,强调吸烟的危害可以,但全面禁烟几乎不可能。


不仅吸上瘾的老烟枪自己反对,更有烟草公司和养老基金反对。


越是老龄化严重,越是养老基金压力大,就越不可能。



写在最后


以前小宝内心是很痛恨烟民的,后来算完这个账发现,原来他们才是最值得尊敬的人。


是他们无私地帮我们承担了更多的税收,是他们在多缴税的情况下又不我们争抢养老金。


他们真的像英雄一样,牺牲自己,成全国家!


烟草公司为啥这么赚钱?为啥不全面禁烟? 保险知识 第6张


好啦,调侃归调侃,小宝还是希望大家尽量不要抽烟。


本来想写篇关于吸烟的危害,劝大家不要抽烟。


后来一想,这事儿都教育这么多年了也没啥效果,烟草公司赚的钱反倒越来越多。


那干脆换个角度说吧,让烟民们看看自己给国家做了多少贡献,看自己肉不肉痛嘿嘿~


看完这篇文章顿悟了想戒烟的,小宝恭喜你。


看完之后感觉自己责任更大更不能戒的,小宝也不劝了。


希望抽的时候能注意场合,别让大家吸二手烟就好。

烟草公司为啥这么赚钱?为啥不全面禁烟?

扫一扫手机访问

发表评论