昨天我们谈了容易踩雷的10种投资心态的上篇，还举了扁鹊三兄弟的例子。今天我们继续来探讨下篇。
6、迷恋虚假的背景。
在社会信任普遍缺乏和行业环境复杂的大背景下，投资人重视平台背景，是可以理解的。人们喜欢抱大腿，归根结底是没有安全感。而且这种安全感还真不是戴上安全帽就可以解决的。所以大家一想，与其费心去思考去辨别各种平台，不如靠大山。
但这确实一种有失偏颇的观点。最大的问题是背景过于夸大，2015年以来冒出了一大批国资平台，很多平台的背景，其实只是背影甚至是阴影。
这些背景，你以为人家是亲生父子，其实人家可能连远方亲戚都不是，只是一面之交而已。说好的控股，很多时候是占股，还只是占一小块地方。
就算真的“富二代”“官二代”“红二代”，按照最新的监管意见，平台属于信息中介，不得设立资金池，自身不得提供担保。如果认为因为实力和背景就会兜底，那纯属是自己多想。
按照中介的定位，选择安全平台的关键是“规范透明+人品”，请各位看官切记不要迷信“颜值+花言巧语”;假如我们投自融平台，关键是“实力+人品“;担心跑路，才强调“背景+人品“。
迷恋背景和实力，实际上是用资金池和自融的眼光，看待信息中介的问题。
把背景和实力放到实际中，并非毫无价值。在支持平台的早期运营中，以及快速取得投资人的信任方面，背景和实力的作用是杠杠的。
就跟一只本身是良种的鸡，你还给他打了鸡血，能不活蹦乱跳吗?但是，打铁仍需自身硬，一个平台的安全从根本上取决于业务和风控，长治久安还要靠模式和制度。
7、深信排名、评级。
看排名的时候，要看看人家排名的标准是什么?比如前几天，一个资深的投资朋友跟我说，他看到的一个平台明明很不错，但是却不在榜上。一些不太入流的平台，却在榜上赫赫有名。
恕我直言，很多排名的标准是不恰当的，或者过时的，有一些甚至包藏祸心(甚至一些明令禁止的高风险操作没有予以排除)。可惜的是，很多人看不到这一点，或者没有重视!!!
同时，还要看看这个标准是否符合自己的标准?很多人没标准，或者说标准是模糊的，看到排行的标准，觉得都可以。这一类，没什么好说的，没办法，容易相信，只能自求多福。
最后，如果前两者都没问题，再看看人家是否真的是按照这个标准排的? 这一点很关键，有些排行榜，会在一些真正的高大上中，安插一些需要重点照顾的放进去，往往不容易发现，而且对比之嫌，往往容易选择他们。
能上榜的，普遍受益太低。投资是寻求安全和收益的平衡。于是有些人动起了小聪明：在排行榜中寻找收益较高的，投机主义。
看着是很聪明的选择，但实际的情况，很可能其他的都凭借实力上榜，没问题;偏偏你所选的，是做营销上的榜。别以为这是笑话，可能是最常见的事实。
不要以为排榜的人都是做慈善的，你们忘了琅琊榜的江左梅郎也是一个惊天的计谋吗?
8、迷信平台人气
客观地说，人气也是一种很重要的安全保障。但是，人气和平台的业务类型和营销技巧是紧密相连的。迷恋人气的风险有两点：
一是利用资金池作假，人气都是假的。在互联网的营销中，人为的一些技巧本来无伤大雅，电商刷单也是司空见惯;
但互联网金融，牵扯投资人的大量资金，安全、稳健、真实是最基本的，“作假就是欺骗，沉默就是纵容”。
能做秒满的人，标多时，做假投资人秒满;没标时，发马甲标吸引投资人秒满，留住投资人的资金，虚增平台资金流入量，同时虚增平台交易额。
然后拿这些假数据去忽悠“数据分析派”。如果看官是冲着人气投资，要认真琢磨一下。
二是人气逆转。人气不可控，旺的时候抢不上标，但是一旦人气逆转，一切都无可挽回。
所以，依据人气做判断的时候，还是要从根本上看看平台的合规性和业务质量。
9、被广告吸引。
EZB投资人闹央视就很典型。广告具有很大的心理暗示作用，潜移默化地、让你不知不觉就相信了，出手了。好在新的监管规则，对P2P的广告宣传进行了严格的规定。广告的作用在于洗脑，洗脑的风险在于让你丧失严肃的判断能力。
10、贪图小恩小惠。
自古以来，这是上当受骗的最主要原因。所以当我听到有投友说他不相信天下会有免费的午餐的时候，还是挺佩服。起码他的底线是，不贪小便宜。
现实这一类投资者占整个行业投资者的很大一部分，投哪个网站先看哪个网站的福利好，送的东西多。像是投三湘金融的人，就是因为高返。
有个朋友，就冲着平台送的苹果6投了30多万。其实他心里都知道是个垃圾平台，准备拿完奖励就跑，最后平台老板卷款跑了，没想到老板跑的更快。还有个朋友的朋友，居然奔着花生油和电饭煲，雷了十二万。这样的例子数不胜数。
最后，我们再补充一个小点，也是今天和投友聊起来才想起来要写的。分散不代表分散风险，懂的人放在一个平台都不会雷，不懂的放到多少个都会雷，不懂分析，盲目分散，分散精力，会雷更多。
温馨提示：以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，网贷有风险，投资需谨慎！容易踩雷的10种投资心态（下）
扫一扫手机访问
