投资信而富的钱还能拿回来吗?

投资信而富的钱还能拿回来吗? P2P 第1张

01


如果你作为平台方:


流动性风险面前,是选择主动锁一锁出逃的资金,还是冒点险快速刚兑,来缓和投资人的出逃情绪?


绝大多数平台选择的,都是后者。


之前有一家一线平台(具体名字就不说了),设计了一款完全按照:退出资金=进来资金,来承接债权的产品。因为去年的雷潮,大家用脚投票的撤退,以至于进入资金衔接不上导致退出慢


被出借人在网贷论坛上“追着打”....


这家平台赶忙下架了那款产品,留下产品全部为能快速退出。


才逐渐缓和了投资人的焦虑。


同样的流动性,发生在人人贷身上。人人贷一向够拽。早前野蛮生长时期的网贷,别人给息30%,它给18%;后来别人给息15%,它直接给息8%、9%。


被网贷老司机称为低息流氓。


产品大多都为债转退出,就算是在平常也需要5-6天。但人家十分淡定,不会理会投资人对退出慢的抱怨。你爱投不投。


团贷雷后,人人贷似乎也有点招架不住。


主动采取“锁一锁出逃资金”的措施:那就是对持仓到“自由其”的撤退资金,采取每天限量退出。


每天只放出固定名额,能抢到就退出。抢不到就继续呆在里面。


也因为这“低息老流氓”“伪一线”的声音又出来了。


我对人人贷其实不那么慌,这样主动锁一锁,不至于一下子被抽干呐。当然这种“锁一锁”的操作,也只有部分平台,可以这么干。


信而富就没法这么强势了。前几天,给投资人发出来的消息:


投资信而富的钱还能拿回来吗? P2P 第2张


表示要缓一缓紧张的资金链,大家就已经慌得一匹了。


信而富至少资产业务都是真实的。且业务是现金贷。


小额现金贷业务的平台,即便出险,兑付情况都比其他平台强啊。你看米族,不还有兑付80%、90%么?


希望情况不是太糟。


02


其实信而富,挺可惜的。


2010年上线,最早开始的业务就是小额分散的信用贷。现金贷的萌芽、发展、超级红利期、疯狂期,都经历过。别人做现金贷赚得盆满钵满,它却老是亏损。


似乎一直很努力,却又总是没踩对挣钱的点。


信而富,2017年4月赴美国纽交所上市,成为互金领域上市第二股。彼时为上市,融资额度比原计划缩水40%。


老板王征宇一度痛惜,折损了公司估值。


老板王征宇是留美博士,长期从事消费信贷管理。经验和履历都有,甚至是这方面的专家。


因此,他做业务有自己的坚持:


在最早信而富披露出来的消息,平台放贷的综合名义借款利率仅为27%。彼时去搜借款论坛(2018年以前),也都会发现借款人们的一致好评:良心好口子,可惜就是额度太低。


甚至搜索引擎里,都会有这样的搜索关键字:“类似信而富的良心口子”、“信而富一样良心的口子”......


不过,这都是2018年以前的事了。


彼时,信而富的业务策略,就是以以小额度、低利率挑选并留住较优质的借款人,以高复借率,减少再借款端再获客的成本,并以此建立自己的信用体系。


公司每年几乎100%的增速,也给了大家极大的信心。


可惜,信而富似乎在盈利上老是碰壁。


高复借率,是没错了。但公司财报却一直亏损。业务规模在高速增长,但公司利润,甚至营收都没同步增收。


这两年信而富股价跌到谷底。


进入到2018年,信而富已经有改变公司业绩的极大压力。


因此,在2018年4月,上线了信而富消费贷。


但这并非什么常规的消费金融。而是平台在用户贷款过程中搭售其商城商品,变相抬高利率。


这操作未免太过暴露,且矫枉过正。。


一直对信而富有刻板印象的投资人,大概都没注意这点。以至于麦芽在看见:有投资人眼尖的看到315晚会视频曝光众多一闪而过的“高息借款APP”里,竟然有信而富的身影。


都感到非常惊讶。


但2018年才开始转型借款利息高息业务,对信而富来说:未免真是起了个大早,却赶了个晚集


如果时间再往前推一点。


会不会赚钱的概率就大很多呢?


可是,世界上哪有这么多如果。


03


麦芽对信而富印象算好,但连续的亏损。也忍不住在去年11月,做了个信而富的财报分析,

信而富的财报有个明显畸形的地方:


花销是一年比一年多,但营收却一年比一年少。


2014年信而富费用5855万,营收5776万;2016年花了8369万,却只营收5613万;2017年费用8922万,营收仅5586万....


费用利用效率非常低。


彼时麦芽也没有什么答案。


这几天跟圈子里的朋友聊天,对方一直对信而富的描述是:运营成本太高太浪费.....


作为上市公司股权太过分散,互相容易制衡。但往往决策也非常慢。


未必一定是好事。


麦芽回看了信而富上市信息,平台的股权确实非常分散(现在都说不好股权分散是件好事还是坏事了),老板王征宇上市之后只有9.5%,所有董事和高管总持股才13.2%。


主要股东DLB CRF Holdings总持股25.5%;私募Broadline Capital和附属机构管理下的基金持股14.9%......


也就是风投股权占86.8%。


为什么这么流血上市(风投总是要在能讲故事时,抓紧机会变现),平台运营效率低太浪费。或许是这个原因?


希望信而富情况不是太糟糕。


只是从这之后:凭自己实力上市的平台,也要去掉光环了。


上市的平台,不代表安全。网贷,其实没有哪个标签能代表安全。

投资信而富的钱还能拿回来吗?

扫一扫手机访问

发表评论