P2P增资潮来了,大平台就一定靠谱吗?

P2P增资潮来了,大平台就一定靠谱吗? P2P 第1张

上周媒体都在报道网贷备案要5000万/5亿的门槛,今天就陆续传出那谁谁增资到5亿了。备案时间表又初步定在年中,机构也明白,早拿船票,好早在争夺存量的投资人上面,占个先发优势。劝退潮之后,加上这条件限制,小门小户就别妄想做大做强,或者干一票跑路了。当然如果有些投资人还是头脑发热,投了什么野鸡平台,那真的是不应该了。


1

网贷掀起增资潮


一声令下,网贷圈掀起增资潮。


最近,有好几家网贷不约而同的发公告,说是要把实缴资本增加到5亿元或5亿以上。


刚好和上周流传的网贷平台备案细则方案对上:


注册资本:省级平台实缴注册资本不少于5000万元,全国性平台实缴注册资本不少于5亿元。


风险准备金:省级平台按撮合业务余额1%缴纳一般风险准备金,全国性平台按3%缴纳。


风险补偿金:省级平台按出借金额的3%计提出借人风险补偿金,全国性平台按6%计提。


都有哪些网贷宣布增资了呢?


4月19号,PPmoney宣布增加实缴资本至5亿元,3~5个工作日后,可以在国家企业信用信息公示系统网站公开查询。


一家负责这件事儿的律师事务所还出了验资报告。


P2P增资潮来了,大平台就一定靠谱吗? P2P 第2张

P2P增资潮来了,大平台就一定靠谱吗? P2P 第3张


再往前两天,4月17号,你我贷发公告称注册资本增加到5.5亿元。


再往前一天呢,深圳的小赢网金也把注册资本金提高到了5亿,并且已经完成了实缴。


P2P增资潮来了,大平台就一定靠谱吗? P2P 第4张


P2P增资潮来了,大平台就一定靠谱吗? P2P 第5张


另外就是广西南行易贷、福建聚宝网、先智创科(91旺财主体运营方)以及沈阳乾包几家网贷机构也进行了增资。


目前有这9家平台注册资本达到5亿。


P2P增资潮来了,大平台就一定靠谱吗? P2P 第6张


当然像那些不差钱的平台,比如宜人贷,核信贷等,如果到时候必须得满个5亿,应该也是会补足的。


2

增资就一定靠谱吗?

那么,增资就一定靠谱吗?


增资起到的一个明显作用就是品牌宣传意义:看,我豪不豪?我可是在备案合规的路上又往前迈了一大步呢。


这对于平台本身快速获客,增加人气,抵抗风险有非常重要的意义。


但有钱归有钱,具体值不得投,还是要从平台本身的素质综合分析的。


首方面,先资产大仁哥安利大家要做小额信贷、消费金融那种,因为风险分散,不容易踩一个雷全瞎掉,另一方面,互联网金融本身优势就在这:方便利用大数据等互联网擅长的方式去做风控,容易量化,降低风控成本。


这样呢,平台赚的多,出借人也赚得多,赚的安心,比较有代表性的平台是PPmoney,和信贷等。


相反的呢,就是红岭创投了,做的企业贷,银行要经过九九八十一环考验来做风控调研的资产,每年还要为此承受不少的拨备啊,不良率啊各种安全指标的考核,你网贷凭什么就能这么简单的给一家企业放几个亿的贷款?


再一个看公司背景,大仁哥比较看好上市公司,比如有和信贷,宜人贷,拍拍贷等。


因为本身是上市公司,运营资金什么的,不用太担心紧张周转不过来,信息披露也比较可靠一些,毕竟投资中,最大的坑就是信息壁垒;本身能上市,也是经过了市场的考验和盈利能力有保证,商业模式玩得转。


和这个相似但又很不同的就是另外一类自己没上市,但股东是上市公司的。其实这种宣传起来都很牛逼的样子,但容易涉嫌自融,比如很久之前的格力,最近的团贷网相关联的派生科技。很多都是这样的。


后者主要是拿网贷的钱去围猎上市公司去了。为什么上市公司系的网贷老出事,可能就是为了拿钱炒股,因为股市的赚钱速度更刺激,更暴力。


还有一类上市公司系,其实上市公司的股份在网贷中只占很小部分,宣传起来就夸大其词,搞得好像上市公司和它是一家似的。。。


再有就是银行存管(虽然实际看起来没什么卵用,但有总比没好)啦,经过审计的信息披露啦,有没有期限错配啦,标的信息披露真实度啦,逾期率什么的。


这些说起来还是比较表面的,投资过程中,还要注意平台异常,比如突然发大量高息短标等。


说的比较潦草,总之就是不要轻易因为一个平台增资合规,就决定去投资这家公司。


3

行业马太效应将越来越强...


再来琢磨琢磨三个门槛要求,我觉得有点意思,尤其是风险准备金,风险补偿金这俩指标。


注册资本:省级平台实缴注册资本不少于5000万元,全国性平台实缴注册资本不少于5亿元。


风险准备金:省级平台按撮合业务余额1%缴纳一般风险准备金,全国性平台按3%缴纳。


风险补偿金:省级平台按出借金额的3%计提出借人风险补偿金,全国性平台按6%计提。


话说,这俩指标猛地看上去像是银行的银行的贷款计提损失准备和资本充足率。


在网贷野蛮生长的2015年、2016年,部分网贷平台就已经基于待收规模计提了一定比例的风险保障金,但是那会因为涉及刚兑,被定性为违规。


现在风险准备金却被官方提出来了。那矛盾吗?


我觉得,打破刚兑的精神是不会变的,P2P的性质就是信息中介,不能兜底,不然你真当自己是银行啊?


那如果这个备案要求是真的,可能用意在于两个:一是防止道德风险,别一跑路,渣子都不剩,投资人一点回头钱都落不着;再一个就是限制平台过快扩张积累的风险。


这也能有效过滤掉那些捞一把就走人的小平台。


经常有人微信大仁哥说,熟人搞了个P2P,在里面投资了,问我怎么看。我能怎么看呢?


这种小平台随时能关门走人,就跟《都挺好》里苏大强拿攒了好几年的退休金投的那家所谓的财富公司一样,瞬间人去楼空!为什么呢?违法成本太低啊!


监管的用意早都很明显了,从劝退潮那会开始,就明确表现出来了:要背景没背景,要钱没钱,别搞了,退出吧!


P2P增资潮来了,大平台就一定靠谱吗? P2P 第7张


就全国性的平台来说,估计只有少数平台能够实缴注册资本超5亿元。而且,这些争取全国经营性网贷机构的大概率是头部大平台。


资金实力弱或是资金池的,都在被淘汰。P2P的马太效应将越来越强!

P2P增资潮来了,大平台就一定靠谱吗?

扫一扫手机访问

发表评论