湖南一律取缔网贷P2P背后是什么考虑？

湖南出台了一条最新政策。如下图：

初步解读（初级水平）

很多人看了这个公告后，就只看到了湖南要取消境内所有的P2P业务，而且还给出了24家名单，以为湖南那边都是些小平台，很多都已经雷了或者没再正常运营，湖南取缔P2P，不代表其它地方会取缔，绝大多数人读新闻事件时，可能只读到了这一层，这种仅仅是初级的解读。至于那些连新闻都不看就还在一股脑投P2P的，那种完全就是休闲娱乐给别人送温暖型的选手。

深层次解读（中级水平）

公告里面指出：湖南省其它开展P2P业务的机构及外省在湘从事P2P业务的分支机构均未纳入行政核查，对其开展的P2P业务一并予以取缔。

这句话说的非常清楚，湖南那边不仅要取消本土P2P平台开展的业务，外地的平台，比如北京、上海、广东、浙江那些所谓的头部平台在湖南开展的P2P业务也会被一律取缔，被取缔后，以后还有湖南那边的业务，就都成了非法活动，这个影响是非常深远的。

P2P的业务无非包括资金端、资产端、贷后处置端。

资金端的话主要客户来源于线上，这部分影响还有限，毕竟也没几家所谓的头部平台在湖南境内开设线下理财门店，撑死也就是以前有大平台跑去湖南那边开个投资人见面会，取缔后，以后这种行为也是肯定不允许的。

资产端及贷后管理端的影响大，P2P的借款人来自于全国各地。湖南取消了P2P所有业务后，湖南那边的车贷，房贷，大额的信贷这三块业务肯定是做不成了，因为这三块必须要线下审核借款人的抵押物和借款资料。小额的现金贷或则消费贷方面，放的时候可以网上放款，影响不大，但催收的时候，如果借款人借了不还钱，催收的就必须要跑去湖南本地找借款人还钱。现在湖南取缔P2P业务后，其实这种去当地催收的行为也会禁止，不上门去催收，仅仅靠打个电话催收，或者发个律师函，或者起诉，这种催收的效果太差，威慑力也太小。湖南那边的业务几乎就没法做了。少了湖南这么大一个省的业务，还叫互联网+的业务吗？所以未来整个湖南这边的业务都没法做了。

更深层次解读（高级水平）

高级选手解读需要思考是当地为什么会发这样的公告。

其实湖南最早期的时候几乎是最鼓励P2P发展的，当年的湖南攸县的扶持力度最大，鼓励的理由就是希望通过互联网网贷的方式，拉低民间借款人信息的不透明度后，拉低民间融资的成本，实话实话，有P2P的这些年，民间融资的成本的确是降低了的，当时有很多平台跑去湖南的攸县注册公司，出发点是当地比较鼓励P2P，在那个地方注册未来拿到备案的几率更高。但后来，尤其是去年网贷的爆雷潮后，上头意识到P2P爆雷后带来的危害远超普惠金融带来的好处，尤其是像那些自融的，诈骗的平台，让很多投资人血本无归，甚至闹出人命，还有WQ等群体性事件，后来还诞生了像714高炮，直接把民间放水公司的玩法，搬到互联网上来，贷后催收还出现所谓裸贷，校园贷、P图催收，爆通讯录，发呼死你等各种性质比较恶劣的行为，无论是投资人，还是借款人，都因为网贷的问题，而闹出过数起人命，到了这种地步，这是上面无法容忍的，人命关天啊，没有任何事情比人命更重要。去年爆雷潮以后，就很难再听到支持P2P的声音了，包括各大互联网文章后读者的留言也如此，从去年下半年开始，几乎一边倒抨击P2P，很少有听到支持P2P的声音。

另外，所谓的金融创新，往往意味着要从原有利益集团里面分蛋糕，当政策鼓励的时候，大胆的去创新，一但政策不再鼓励了，各种风险剧增。P2P把蛋糕分去了，如果做的很好，那大家也没啥意见，但最后绝大多数做的一塌糊涂，这就会让那些原来持反对意见一派人的观点要占据主导地位。P2P做的是信贷业务，拉走了一部分市场的借款人和投资人。你在当地开平台，给出的动不动就是超过10%，甚至15%的年化收益率，还要给投资人兜底保障收益，服务对象主要又是当地的散户，这就抢了银行存款客户和借款客户，那帮人早就想把您一刀切，P2P的广告也做得很猛，甚至一些很小的镇上都是看到过P2P的广告。其实越小的地方，地方保护主义越强烈，很多欠发达小地方的发展真不容易啊，全靠地方农商行或城商行在地方上用低息成本揽点存款，然后才有钱贷款给当地的政信类的政府平台或则地方本土企业，来扶持自己地方经济的发展，就这样很多地方日子过的都紧巴巴的。P2P到好，任何一个地方的无论是借款客户还是投资客户都在拉，给的收益还很高，如果大面积的推广开后，全国各地的人都跑去存高收益的P2P，那还有谁去存当地的城商行和农商行，一但城商行和农商行揽储越来越困难，那我们未来还有那么多欠发达地区的区、县、镇级地方怎么发展啊，这个造成的潜在影响会巨大，上头希望的还是低融资成本对经济发展更有利，p2p动了很多地方上的利益蛋糕，P2P如果搞好了还好，一但搞不好，趁你病要你命，其实绝大多数的P2P几乎也无药可治，这才是根本的。

再看看昨天央妈在新闻发布会上关于网贷方面的提问，如下图：