网信退出50天，兑付进度如何？

网信宣布退出50天，有超过千人拿回本息。有些踩雷朋友很是羡慕，不足两个月就这么多人结清，看来“良性退出”的兑付效率更喜人啊。现在监管严，我踩雷的平台兑付效率和比例有望提高吗？

网信实质兑付进度如何？怎样的平台兑付比例更高呢？今天我们来讨论下。

8月24日晚，网信公布最新兑付情况，“2019年7月4日至8月23日，网信普惠各项目总计还本付息17872万元，53115位用户收到本息还款，其中已结清用户数1213人。”

网信宣布退出至今50天左右，回顾事发时累计待兑付本息62.5亿元，出借人15.09万。换句话说，现有35%的出借人收到部分还款，有0.8%的出借人全部结清，本息已兑付3%左右。

从踩雷人角度看，大家最关注的莫过于已有三分之一的人陆续拿到回款，即使不是全部，也能让人感到回款是在分批次进行中的，一切都在有序推进中，一切都存在希望。

不像很多爆雷的、跑路的、被经侦接入的平台，由于信息不对称使得踩雷人长期处在焦虑中，最大的问题就是看不到兑付的时间和计划。例如在团贷的抱团群中，“何时解冻存管账户余额”“何时能开启分批兑付”“能否能审前返还”一直是大家反复提起、不能释怀的几点。

从“有0.8%的出借人全部结清，本息已兑付3%左右”这两个数据看，网信的兑付之路还是任重道远。但作为声称“良性退出”的平台之一，它在及时报告兑付和追偿进度上，我认为信息同步是做得比较到位的，信息越公开透明，就越有利于缓解出借人焦虑。

7月4日宣布退出后，50天以来它几乎是每周都有新的进度公布。我做了汇总：

7月8日，平台提现恢复正常。

7月11日，平台资产端联合在途项目担保方、代垫方，完成了存量资产的初步盘查，对借款企业和个人的还款意愿进行了摸底，借款方、担保方、代垫方，均有履约意愿。

7月12日，为便于企业回款资金顺利汇入投资人银行卡账户，通知出借人补全信息。

8月3日，发布公告：总计还款近2200万元；另已完成部分资产梳理，涉及资产规模近90亿。

8月11日，发布动态：总计还本付息近2234.6万元。完成了部分资产梳理，涉及资产规模120亿元。

8月19日，发布公告严厉警告企图恶意逃废债企业。

8月24日，各项目总计还本付息17872万元，53115位用户收到本息还款，其中已结清用户数1213人。

网信每一步追偿工作都进行及时的公布，我认为这跟网贷监管从严，包括退出流程监管从严是分不开的。清退平台需在监管指导下，符合要求的进行。这意味着不仅是网信一家，以后越来越多的平台若要选择离场，都必将走监管监督下的信息透明的退出之路。

作为出借人，我们关注良性清退中的信息及时公开和透明，归根结底是关注回款进度和比例。那在严监管下出险的平台，它的回款比例能更高吗？

从本质而言比较难，但是相对比严监管前高一些。

怎么理解呢？

资金的回款比例来源于借款方的兑付情况，如果借款方有能力兑付而不愿意兑付，监管从严的话会有更多的办法和更严厉措施去对付老赖，比如鼓励对老赖公开信息、上征信系统，甚至走法律程序。像立案平台还有来自公安的威慑力，给老赖带来最大限度的还款督促。

如果借款方已无兑付能力，比如资产端是企业贷的，企业因为经营不善、股市大亏等原因面临破产回款很少，那我们最终回款比例也会很低。这个就不是严监管能帮得上忙的了。

最主要看两点。

首先是业务真实的，那样的话即使因流动性风险造成逾期也是暂时的，底层资产到期后借款方还款，我们也还是能拿回资金。其次是实现盈利的，我们可以把风险可控视为盈利覆盖坏账，能够盈利的平台，资产端有问题平台能兜住的概率也更高。最终兑付比例也更高。

随着严监管推进，现在的P2P进入洗牌出清期，部分平台陆续退出行业属于监管想看到的正常现象，良性清退规范化对于出借人而言终归是个利好。