银行理财失败案例如何正确索赔

（网贷天眼讯）银行理财失败案例，如何正确索赔？当下比较稳健的银行理财，在一定程度上说，也存在相应的风险。那么我们在购买银行理财产品前，就要做好如果银行理财失败该如何处理的准备，在预期的时间里，得到预期收益是最好的结果。但是，如果银行理财并没有得到想要的收益结果该怎么办呢？

银行理财失败案例始末

2011年3月，胡先生在银行认购了银行代售的基金产品。在交付100万元认购款时，胡先生在基金交易凭条上签字确认，签名下方记载：“本人充分知晓投资开放式基金的风险，自愿办理银行代理的基金业务，自担投资风险”，并在该交易凭条背面的《风险提示函》下方签字。（更多理财技巧及平台返利，微信关注“天眼理财助手”）

之后，因该基金产品发生亏损，胡先生遂以银行为被告、基金公司为第三人提起诉讼，要求判令银行赔偿其亏损18万余元及投资期间的利息。

庭审中，银行确认在销售系争理财产品时，未对胡先生进行风险评估。但在发生系争理财产品交易之前，胡先生曾在银行作过风险评估，评估结果为：胡先生的风险承受能力评级及适合购买的产品为稳健型。

一审法院经审理认为，银行作为理财产品代销机构，已尽到了合理的风险告知义务。胡先生签署合同即应视为其已对合同文本的内容进行阅读并知晓，其作为具有多次投资理财产品经验的投资者，应当能够预判系争理财产品的风险程度，由此产生的投资损失应自行承担。一审判决驳回全部诉请。

遇到失败银行理财产品如何正确索赔

胡先生不服一审判决，提起上诉。上海一中院二审认为，根据《商业银行个人理财业务管理暂行办法》及《商业银行个人理财业务风险管理指引》等相关规定，银行在金融服务法律关系中，负有依照客户的风险承受能力及财务状况等推介合适产品的义务。胡先生虽签字确认知晓相关风险，但并不能据此免除银行在缔约前的评估和适当推介义务。胡先生属稳健型投资者，风险承受能力较差，但银行违反“将合适的产品销售给合适的投资者”的原则，将风险相对较高的产品销售给了胡先生，故对胡先生的损失负有主要过错。

本案中，胡先生对自身的财务状况、投资能力及风险承受能力亦应有相应的认识，但其未依照自身状况进行合理投资，而是选择购买系争理财产品，对相应损失的发生亦具有相应过错，根据《侵权责任法》相应规定，银行的侵权赔偿责任可相应减低。

故胡先生要求银行赔偿其本金损失的诉请可予支持，赔偿其利息损失的诉请不予支持。二审改判银行赔偿胡先生的全部本金损失18万余元，驳回其余诉请。

以上内容就是银行理财失败案例，如何正确索赔的相关信息，其实市场中大部分的银行理财产品都是比较“靠谱”且稳健的，流传的各种风险案例，多数也不是正规的银行理财产品，而是假借银行的名头，进行的其他保险基金类的产品，正规手续合同下的理财产品，例如上面的案例中，可以依据法律法规，提起上诉。

》》》如何赚取更多的理财收益，你需要一个好方法《《《