分布式账本系统如何运作也可能牵扯到更广范围的社会利益。例如，监管者可能希望征税、起诉犯罪分子以及限制分布式账本系统用于犯罪目的。如果一项系统被采用后，开始对社会的其他地方产生潜在的撞击效应，则监管者可能同时希望确保该系统对于系统性风险和市场失灵具有抵抗力。这一监管方式可以通过法律规则或技术规则而得以应用。
1. 通过法律规则来监管分布式账本系统
监管一个“需要许可权限”的分布式账本系统，就是简单地把法律义务施加给其业主方。而通过法律规则来监管一个“无需许可权限”的分布式账本系统（比如比特币）就比较复杂了，因为没有一个单一的法律实体控制着系统。对于人们被允许在电脑上安装什么软件，这很难进行监管。尝试通过法律规则来监管比特币因此转而侧重于监管那些处理比特币的企业，比如交易所和钱包服务商。对于这些企业，可以对它们自己本身进行监管（例如防止钱包服务商卷了客户的钱而消失），或者以此作为手段来间接地监管相关账本的用途（例如确保反洗钱规定被遵守）。一个通过法律规则来监管比特币的知名案例是“数字货币许可证（Bitlicense）”，它由纽约州金融服务部门向为纽约居民提供数字货币服务的企业颁发。企业获取该许可证的截止期限是2015年8月8日，未获得许可证的服务提供商会被处罚。
2. 通过技术规则来监管分布式账本系统
比特币这样的分布式账本系统的技术规则目前由私人通过非制度化的程序来制定。但包含了软件和协议的技术规则，同样可以从公共部门出现。例如，TCP/IP和其他一些互联网核心协议就是政府出资的研究项目的成果，现在则在互联网协会（一个国际非营利性组织，具有基于地域和特别利益的开放式成员结构）的资助下进行维护。互联网基础设施的其他部分由国际性的多方权益人程序进行维护，而一些部分仍旧在美国公共监管者的监督之下。
虽然这一东拼西凑出来的东西远非完美的解决方案，但它指出了在制作技术规则方面的公共参与和民主代议的可能性 – 通过技术规则而不是法律规则进行公共监管。
另一种选择是公共部门也可以开发出一个“需要许可权限”的系统，这样能通过法律和技术规则的组合拳来发挥出公共监管的影响力，而不是像现在那样仅仅通过法律规则。互联网的某些核心技术已经显示了政府的确有可能成功地催化出私人部门行为活动的基础性技术规则。
1. 通过法律规则来监管分布式账本系统
监管一个“需要许可权限”的分布式账本系统，就是简单地把法律义务施加给其业主方。而通过法律规则来监管一个“无需许可权限”的分布式账本系统（比如比特币）就比较复杂了，因为没有一个单一的法律实体控制着系统。对于人们被允许在电脑上安装什么软件，这很难进行监管。尝试通过法律规则来监管比特币因此转而侧重于监管那些处理比特币的企业，比如交易所和钱包服务商。对于这些企业，可以对它们自己本身进行监管（例如防止钱包服务商卷了客户的钱而消失），或者以此作为手段来间接地监管相关账本的用途（例如确保反洗钱规定被遵守）。一个通过法律规则来监管比特币的知名案例是“数字货币许可证（Bitlicense）”，它由纽约州金融服务部门向为纽约居民提供数字货币服务的企业颁发。企业获取该许可证的截止期限是2015年8月8日，未获得许可证的服务提供商会被处罚。
2. 通过技术规则来监管分布式账本系统
比特币这样的分布式账本系统的技术规则目前由私人通过非制度化的程序来制定。但包含了软件和协议的技术规则，同样可以从公共部门出现。例如，TCP/IP和其他一些互联网核心协议就是政府出资的研究项目的成果，现在则在互联网协会（一个国际非营利性组织，具有基于地域和特别利益的开放式成员结构）的资助下进行维护。互联网基础设施的其他部分由国际性的多方权益人程序进行维护，而一些部分仍旧在美国公共监管者的监督之下。
虽然这一东拼西凑出来的东西远非完美的解决方案，但它指出了在制作技术规则方面的公共参与和民主代议的可能性 – 通过技术规则而不是法律规则进行公共监管。
另一种选择是公共部门也可以开发出一个“需要许可权限”的系统，这样能通过法律和技术规则的组合拳来发挥出公共监管的影响力，而不是像现在那样仅仅通过法律规则。互联网的某些核心技术已经显示了政府的确有可能成功地催化出私人部门行为活动的基础性技术规则。
如何才能监管好分布式账本系统的方式方法
扫一扫手机访问
