从商业的角度来看，区块链跟我们现在的经济，现在的商业有什么关系？它有什么价值？

“加密经济学”这个词，是有了区块链后，很多经济学家讨论区块链带来很多经济学新问题的时候，起的一个名字。在加密经济学之前，有互联网经济学、网络经济学、虚拟经济学。网络经济学的鼻祖，可以看成是凯文凯利和Google的首席经济学家范利安，他讲了互联网所带来的很多对经济学规则的冲击和重构。
比如说互联网的网络效应，“网络效应”这个词简单的四个字，但它对我们现在所熟悉的，我们所赖以生存的经济规则带来巨大冲击。所谓网络效应，简单的例子，你造一个电话网，这个电话网络只有一台手机，这个网络有价值吗？没有价值，这个网络要有价值，至少得有两个手机互相打电话。
两个手机的网络有多大价值呢？没有多大价值。如果从两台手机变成了一亿台手机，从一亿台手机变成十亿台手机，网络的价值随着人数的增加变得越来越值钱。
这个在数字经济里，网络效应首先解决的是所谓“公地悲剧”的经济学难题，“公地悲剧”是非常著名的经济学问题：一块公用的地方，可是有无限的人用，就变成了沙漠。
但是在互联网上有一个词叫“公地喜剧”，因为越多的人上去用这个网络，这个网络会越值钱，它不再是悲剧，是喜剧。
又引出了另外一个经济学的课题，这个网络依据网络效应所带来的价值是谁创造的？是拥有这个网络的公司创造的呢？还是我们这些带着手机加入这个网络的用户创造的？
网络效应大部分的价值是我们用户自己创造的，跟公司关系不大。既然这个价值是我们这些用户自己创造的，那么为什么不把我们创造的价值还给我们？我作为用户，我加入这个网络使得这个网络有价值了，是不是应该把某部分的价值还给我？区块链就是干这个的。
比特币区块链这样一个网络，有一个叫中本村的人，2009年的1月份，把它丢到互联网上，然后在2011年的时候，这个创始人说，再见了，我去做点别的事情了，他就消失了。
这个网络所有的价值由谁在享受？由加入这个网络的所有使用者，而不是某一个股东，它没有股东，也不是由董事会的董事，也不是由管理层，也不是由员工来携手这个网络价值，这个网络百分之百由加入者在使用。有人说区块链经济才是真正的共享经济，为什么呢？因为它没有股东跟你分利润，任何一个人加入这个网络，就可以得到应该得到的那份价值，均分给所有的使用者，那才是真正的共享经济。所谓的加密经济学，因为区块链技术等等很多新的东西，可能对我们很熟悉的基于工业经济的很多经济规则要进行重构。
在工业社会，要让生产到达最高效率，我们需要流水线，我们需要大规模的生产，我们需要公司这种组织形式，没有这些生产组织形式，我们经济不可能达到一个最好的效率。
可是在区块链的世界里面，这些统统都不需要了，这就是加密经济学正在研究的问题。加密经济学并不是一个成熟的理论体系，但它确确实实因为区块链，因为数字经济，因为互联网带来了很多新的问题，不仅仅在拷问着我们的实业界，也在拷问着我们的理论界，也在拷问着我们的经济学界。当我们在谈到公有区块链的时候，我们说在谈“币”，大家听到有比特币，有各种币。这些“币”，从货币体系或者从金融体系里面来，它到底是一个什么东西？
我把它分成四个层次：Currency、Money、Coin、token。Currency是央行的货币，社会流动性、利率、汇率。Money更多是金融机构从事的生意，是金融机构眼睛里面的货币。Coin原来是英文里面是零钱，自从有了比特币之后，多了一层含义，它是数字货币的一个称呼。
但并不是所有的数字货币都叫Coin，从去年以来最风靡的所谓ico，他们发行的不是Coin，是某种凭证。
从Currency到Token货币的属性逐渐在减弱，资产的属性在加强。这也可以解释为什么Token或者Coin价格会大幅度的波动，因为资产价格的波动性肯定是大于货币价格的波动性。我们来看数字货币，把它分成两类，一类叫Coin，一类叫Token。
首先：Coin，不是像现在的发行方法，它是预埋在系统里，为系统工作的激励机制。
其次：Coin成为区块链上面记帐的符号，Coin也成为了一种通用的货币，所有的ICO都是以自己发行的Token去换比特币或者去换以太币。
没有使用场景，匿名，发行的方法也不同，在某种程度下，也被当做支付工具，比如日本就认可比特币。但是Token，绝对不是支付工具。
Token跟应用场景必须要结合，Token是有使用功能的，没有使用功能就不是Token或者说就是一种诈骗。
网上有一个笑话说中国执法机关宣布说要去追究这些ICO发行者、宣传者、工程师们的责任，结果没有证据抓那些工程师，因为90%的ICO没有写过代码，没有工程师。
Token可以变成一个应用项目，发行一个筹资的凭证，同时还有使用的价值。