一致性算法有这样几个方面，谁应该打包区块，什么时间应该打包区块，怎么能确定区块本身是不可逆的。pow假设我们有很多忠诚的算力在竞争，第一个发现问题答案的生产者，会拥有打包的时间和决定权，在经过如此多的确认之后，这个变成了不可逆的了。在EOS里，你有股票，也有投票权，去选择哪些人去生产区块， 这些区块生产者，就像eth的矿池一样。我习惯这样去想，比特币和eth实际上是代理模式的pow，那些生产区块的人，和那些指派矿池的人不是同一批人。在EOS里，我们通过投票确认谁去生产，接下来的问题就是什么时间去生产接下来的区块。我们的dpos算法可以让所有的参与的算力者，轮流去生产区块。这样就意味着我们不会有孤儿区块。理论上来说，矿池也可以做到这一样的事情，只是他们的一致性算法不允许他们这样出块。这和casper 比怎么样。Casper 没有真正解决谁应该打包和什么时间出块的问题。Casper 创造每100个区块创造了一个检查点，超过这个检查点，意味着之前的区块都是可信的。Casper在对短期的区块的安全性上做的并不够。每个基于投票的区块链最终归于一个问题，谁在做投票。美联储实际上会为美元升值降值投票，拥有美元的人们在这个问题上没有话语权。就像矿工投票，不要从pow上移开，因为这牵扯到了他们的利益。所有的这些都是错位的激励，dpos工作就像一家公司，选择董事会，让董事会生产区块。这个激励是符合逻辑的。
区块链基础知识：如何比较 DPOS 和 Casper
扫一扫手机访问
