一．
大家都知道，这段时间很少写网贷的文章，因为可写的内容实在不多。
要么是大公司发财报，收购或者增加注册资本。
譬如宜人贷，改名为宜人金科；
收购了道口贷这家平台；发布了2019年第一季报。
譬如广信贷，公司注册资金增资至5亿。
他们家，最近因为增加了注册资本金，第三方支付通道划扣异常等等原因，有的借款人听到平台传负面出来，恶意欠款不还，导致近期回款到账有延迟。
不过在投资见面会上，广信方承诺7月20日，散标、赚赚PLUS、轻松赚款都会恢复到T+1回款兑付。
到底如何，一周后我们再来看。
宜人贷的话，公司构架差不多已经稳固，CEO更换我个人倒不觉得短期有大问题。
要么是小平台清扫出局。
譬如杭州一家汽车金融平台：米金社，前几天刚宣布良性退出。
可能很多人都没听过这家2015年成立的平台，规模既不大，做得又低调，按理说退出也激不起什么浪花来。
但米金社CEO这时发了一封公开信，我摘一句重点出来——杭州几乎所有平台都不存在备案一说。
这几乎就是在暗示杭州平台一个不留。因此一下子在圈内刷屏了。
二．
其实类似“程度”的消息，圈内圈外我听过好几个版本、好几个区域的说法。
特别是在网贷雷潮期，杭州作为互金行业的集中地，是出现问题平台相当多的城市之一，一时间人心惶惶。
当然，这些说辞无从查证。因为不会有官方愿意这么说。
虽然监管介入要降网贷的行业风险，可大方向大基调始终明确的很——
一直是要稳妥、有序的去化解风险，多措并举推动良性退出，或降规模、降新增，或转型。
网贷平台，全体拼老命了。
从平台角度来看，有两个方向：
一个是继续将业务往合规方向发展。譬如转型成助贷机构、消费金融公司和网络小贷公司；
另一个则是选择主动退出行业（既不占用经侦资源，又不至于激烈暴雷）
凡事不能太过激烈，稳字当头。所以这种明话监管爸爸是不会背锅的。
监管不主动搞爆破，可网贷机构活下去也着实不易……行情持续走衰下，各家当下的处境基本都是夹缝里谋生存。
一则，去年暴雷潮开始，行业大环境持续恶化，投资人信心严重不足；
二则，监管要求不断进行“三降”，压缩业务存量，维持经营尚且艰难，这样的平台太多了，不用列举；
我始终认为对投资人而言，平台能活着、持续运营，对回款总是更有利的事。
三则，政策持续不明朗，但平台合规成本却一直很高。
四则，大部分借款人还款意愿在降低，主观上存在恶意逃废债的行为，催收回款进度困难。
线下无法人工合理催收，否则就是一口套路贷、涉黑的锅往头上扣，谁敢去碰？
所以如果要说今年最大的问题，平台爆雷可能还在其次，关键是逃废债俨然逃成了风气。。。
草根玩家在慢慢出局，最后可能留几个巨头就够玩了。
关于备案，去年下半年我还是信的，但现在我劝大家也别期待了。
国家现在已经不提备案了，口吻已经从原来的备案，改为“可纳入监管”的提法了。
也就是说，机构成熟了，先给你纳入监管管着，但可不是给发牌照，更不意味着是任何背书。
那么在行情没有明显好转的情况下，随着场内资金不断减少，留下来的平台既需要资产端盈利能力比较强，还得能吸引传统金融机构来买自己的资产才行。
不仅要有金刚钻，还得非常会揽瓷器活儿。
三．
我瞅了瞅官方近期发布的几个网贷数据，也可见一斑——机构数量、资金存量、投资人数量都是大降。
网贷机构降到了700家左右，之前巅峰时期可是有两三千家；
资金存量下降了27%；
投资人数更是大降75%，降幅还是挺大的。
这个数据，至少说明以下几点：
1）目前的700多家平台，大体上存在的问题是不合规（期限错配等等）以及资产质量较差为主，而非诈骗为主。
2）不管承不承认，P2P都正在成为愈加小众的投资渠道。
不再是“适合大众”的投资品，以后总体盘子，可能也就几百万人差不多了。
所以我的建议是，极度厌恶风险的宝宝不要再考虑P2P；选择留下的成熟玩家，今年也不要重仓，上点心，控制好网贷持仓比例。
还是那句话，现下已经不是网贷的好年份，猥琐点没毛病。
p2p理财已经不适合大多数人投资了
扫一扫手机访问
