P2P会被一刀切吗？

最近听到一些耸人听闻的风言风语，比如“某地监管发话，X省XX月后，一个平台都不留。”“除某地之外，其它地区网贷平台一刀切”。

作为出借人群体的一员，我们应该怎么看待这些传闻呢？理性来说，我认为加速清退是确实存在的，“三降”也是今年监管工作过去半年和未来半年的重中之重，这是明面上的话。但所谓“一刀切”，实在是过度解读，贩卖恐慌了。

那么中立客观的信息是什么样的？我认为像下面这条消息比较可信：

“7月24日媒体传出，上海市金融办召集各区金融办开会，提及今年9月底要把网贷余额再压降一半到1000亿元的规模，最后只会留下20家左右平台。”

首先，它是“降机构数量、降行业规模、降涉及人数”的落地指标，跟监管要求一脉相承。

我们清楚监管工作的根本目的，第一肯定是“降风险，护秩序，维稳定”。这点是做整改要三降，包括之前出台108项规定，要求实缴增资，要求风险准备金等等的原因。

第二个是普惠金融还是要发展的，这是不会一刀切的原因。国家经济要发展，要和美国打贸易战，必须以有活力的经济作为支撑。怎么保证经济活力呢？不仅在于央企、国企的发展，更重要的在于促活民企私企，甚至小微企业的发展，以及个人生产消费力的拉动，后面三个总结起来，就是要发展普惠金融。

而P2P是最能推动普惠金融活力的发动机。像有的平台做小微企业贷，解决小微企业融资难的问题，帮助小微企业发展。有的平台做车贷、做消金、做个人信贷，就是拉动个人生产消费，促活民间经济。这符合国家近年发展方向，尤其是处于衰退周期的当下经济环境。

P2P致力普惠金融发展，一刀切对谁都没有好处。

还有人说，P2P从2016年说整改至今，3年过去了，备案却一次又一次的延期。这是不是也证明所有P2P平台都无望了呢？

其实我们现在经历的都是别的行业经历过的，我们应该用历史的眼光看待大洗牌。比如信托业从1982年至今，经过了6次大整顿，整顿期也是信托业的信心阵痛期。

第一次在1982年，国家开始严格限定信托公司的成立权限。

是不是感到熟悉，2017年12月，P2P监管下发《关于做好 P2P 网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》强调，2016年8月24日以后新设的机构都不予备案。然后今年4月网传备案文件，有要求实缴金额和风险准备金。作为平台基本门槛。

第二次在1985年，国务院要求停止办理信托贷款和信托投资业务，已办理业务要加以清理收缩，次年又对信托业的资金来源加以限定。

第三次在1988年，人民银行开始整顿信托投资公司。第二年，国务院针对各种信托投资公司发展过快（高峰时共有1000多家），管理较乱的情况，对信托投资公司进行了进一步的清理整顿。此外在90年代直至21世纪的头10年，国家对信托的大整顿也没有停止。

对信托的清理整顿，跟今日P2P的“三降”也很像。1999年，为防范和化解金融风险，人民银行总行决定对239家信托投资公司进行全面的整顿撤并。此时，信托由1000多家剩下两百多家。直至目前，信托牌照只有71张，正常经营的信托公司仅68家。

从信托的发展之路对比P2P，当初都是千家以上级别，都经历了长时间的大整顿，信托的整顿持续30年，从千家整顿至几十家。P2P从两千多家整顿到现在八百多家，也才整了3年，可见它还有很长的路要走。

最终结果如何呢？现在的信托管理规模很大，在国计民生中低位不可或缺，机构也以数量少而精大公司存在着。P2P将来也很有可能将淘汰90%的平台，最后剩下几十家大平台。

总体而言，P2P当下处在高速清退期，毫无疑问会有大批平台离开行业。但会不会一刀切，全部清退呢？因为P2P对普惠金融的巨大贡献作用，使得国家不会这样极端。而P2P这几年所面临的大整改，也是前人走过的必经之路，我们不必过于悲观。