十、我能动谁的token？
我不敢说每一个区块链创业者都是看到了暴富神话才想要进入链圈币圈，但我说至少70%的人是这么想的。然而，当他们兴冲冲的拿着白皮书，打算去募一个亿的时候，却发现几乎没有人给他们投，感兴趣的只有老股东兼传统VC朋友、一个要求打两折不锁仓的币圈资本、几个传销盘和零散几个语气很冲的散户。
募资，起码在2018年7月这个时间点，是一件相当难的事。币圈早已不是17年7月和16年7月的光景。而且，更重要的是，你拿到的任何一个投资机构或者散户的以太坊，都是要“还”回去的。
“还”的方式有很多种，不限于拉盘、造势、吸引更多人入场等等。你不想“还”？散户会在网上人肉你，去你公司楼下拉横幅，在你办公室里面泼敌敌畏；机构会直接砸盘出货，拉入圈内黑名单，甚至都市传说中还可能雇人打你一顿。
所以，你拿到的每一个以太币，对方都希望在一个月或者一周之内“拿回”2个以太币甚至更多。你的手能握得住这枚滚烫的以太币么？
九、杀死那个中介
我不知道第一个提出“区块链不是去中心化，而是去中介化”这句话是哪个爱开会发言的大佬提出的，反正这句话深入广大区块链创业者的内心。我认为这句话虽然有一定道理，但是整体上是有失偏颇的，甚至略有偏激。
可能一些创业者来不及品味“去中心化”的神韵，看到“去中介化”，犹如抓住了一根救命芦苇。不懂什么是“分布式”和“去中心化”，没关系，他懂什么是“中介”。所以我们看到了各种逻辑不通的“去中介化租房项目”、“去中介化酒店项目”、“去中介化赌场项目”、“去中介化打车项目”。
黑格尔讲“存在即合理”，我们必须承认中介，在当今社会中，起了非常大的作用。
举个例子，赌场的几级提成中介，可以让客户在各种小网站，小电影里看到赌场的网址，区块链赌场去掉了中介，还有人去小电影里植入广告吗？你指望粉丝自发把维X链，SXC等币的名字放进小电影里么？
打车软件作为中介，四处打广告，联系司机，还要运行一个庞大的服务器，以及养活几百个客服。你把中介去掉了，难道司机和乘客的流量都是凭空掉下来的？巨大服务器都要拜托全世界各个节点帮你运行?即使是区块链项目方团队会宣传，但从利益驱动角度看，怎么和传统中介相比？
区块链有用，但它不是万能的，它只是一种分布式的链型存储结构而已。区块链可以让一个点对点网络之间的成员更加互信。你可以拿区块链之剑，让大家相互信任，但你不能够用区块链之剑，去杀死天下的所有的中介人。
八、支付陷阱
很多人设想了很多伟大的区块链项目，然而我暂且认为，如果你的Token(或者叫“币”)，只能在你的项目里起到支付这一个功能，同时，你的项目的不叫比特币或者别的点对点电子现金之类的话，我劝你抓紧时间放弃你的“伟大的改变世界的idea”。
很多人觉得，假如我的币能够用来支付，那我的项目就成功了，就算落地了。这里的支付，包括且不限于：用来支付去中介化房租，用来支付带宽和云计算费用，用做支付购买商品等等。
那我告诉你，著名的传销币维卡币，同样可以支付（虽然我不想说，这是真的…）。如果你的项目的Token仅有支付这一种功能，那我认为你的含金量和传销差不多。
真正实现Token的用途，而不仅仅是支付的，请参考：以太坊、BNB、Ht等。
七、布洛克3D宠物
DApp的本身含义是去中心化应用（DecentralizedApplication），强调App的开源性和去中心化。然而，由于区块链项目必须开源的特点（什么，你不开源？那我都要质疑你有没有区块链精神了），导致抄袭现象的频频出现。
第一个吃肉，第二个喝汤，第三个就只能舔盘子了。过去，大家最喜欢抄袭的就是加密猫和布洛克城两个项目，抄袭者甚至包括腾讯（一起捉妖）、阿里（麻吉宝）、网易（星球、招财猫）、小米（小米兔）、360（区块猫）等一些知名顶尖大厂。吃相极为难看，连邀请码和邀请方式都和布洛克城一毛一样（激活码，转发朋友圈拉人头）。
现在由于Fomo3D的火热，很多人已经摩拳擦掌抄袭Fomo3D了。
如果你是游戏创业者，想考虑从加密猫、布洛克城或者Fomo3D入手，靠“改良”做区块链游戏。我建议你趁早死心，这些大厂都是接连折戟，留下难听的骂名，更别提你了。
而且，区块链游戏第一要务是好玩，而不应该是给大家“赚钱”的希望。你看哪个名垂游戏史的项目的主旋律是“早玩就能赚大钱”？
六、Proof of abcdefg共识
不知道从什么时候起，许多有自己链的开发者都想给自己的链设计一种新的共识机制，比如Proof of abcdefg等等。
然而，如果你不符合以下任一条件：
① 你的目标是做一条基础底层公链（取代ETH）
② 你在2015年之前入币圈，经历过PoW、PoS之争
③ 你有较强的密码学或者通讯学基础
我不建议你尝试任何一种新的共识机制。大家看白皮书的时候，都会看到一幅图叫底层架构，一般最底层就是密码学，共识机制第二底层的，可以说共识机制是一个有链项目的基石。
从比特币诞生起，币圈已经经历了9年，无数工程师已经尝试了各种各样的共识机制，各种试错，各种踩坑，经历了无数激辩和骂战。直到今天，能够稳定运行的也只有PoW、DPoS、PoS、改良拜占庭（瑞波比较中心化，此处不算）等几大基础共识而已。
如果你初来乍到币圈，就想设计一种兼具去中心化、性能和安全性的吊炸天共识机制的，在遍地是坑的币圈，成功率是极低的。
创新，必须有能“创”，才能有“新”。你是新人，你就要创造，只能叫“新创”。创新是给有积累的人准备的。BM都构想出DPoS，不是因为他是个新人，而是因为他在比特币社区呆了很久了，甚至和中本聪都有过互怼经历，才能想出新的共识的。
因此，我不建议新入行的区块链创业者去绞尽脑汁，想出一个新的共识机制，结果最后存在漏洞，而且很有可能是前人已经证伪的共识机制。
五、老板/投资人叫我链化
有人管这种叫链化，有人叫币改。国内链化最早最成功的恐怕还是迅雷的玩客云。在发布玩客云之前，迅雷曾经出过一个没有Token的云共享设备，市场反应不瘟不火，接近失败。
但是，在玩客币（后来改名叫链克）诞生之后，玩客云迅速爆火，玩客云设备卖到接近脱销。迅雷玩客云的成功，标志着互联网项目链化狂欢的序幕正式拉开。
可是真的所有的互联网项目都是那么适合链化么?
据我观察，真的很不合适。如果你以前对区块链和币圈并不熟悉，生态的设计就容易陷入昨天我们提到的几个陷阱里——比如Token只有支付的作用，或者盲目乌托邦，打算杀死一切中介。
除此之外，链化的最大目的还是希望募资更顺利。这一年，我见到了很多传统的项目，本来半死不活，很难坚持到下一轮募资了，于是通过链化殊死一搏，直接ico获取大量机构和散户的以太坊。可正如前文所说，这些以太坊都烫手得不行，拿这些以太坊真的能好好做事么？或者有心思去好好做事么？
另外再考虑到国内的环境，打算链化的团队，尤其是有兴趣发Token的项目，都必须跑到海外，比如新加坡，日本等岛国建立一套完整的合规构架，传统的互联网项目团队真的有能力、有余力去忙完这一切么？
因此我想说，对于传统的互联网项目来说，尤其是团队Leader并不有志于区块链这一行业的话，即便是你的投资人或者老板叫你链化，叫你币改，也要尽可能地拒绝。除非你做好了破釜沉舟，要在区块链行业大干一场的准备，如果只是打算募资续命，对区块链并不了解或者不感兴趣，我建议对谨慎地考虑到链化这一选择，它可能是一剂蜜饯砒霜。
四、对不起，我不炒币的
Binance创始人赵长鹏曾经发过一条推特，大意是：如果区块链行业的记者没有投资过加密货币，那怎么写好关于这个行业的文章呢。这是CZ赵长鹏的看法，我也是这么想的。
很多人曾经问我，学习区块链该看什么书。我曾经推荐过长铗写的，也曾推荐过唐塔普斯科特写的。可是很多人问过之后就杳无音讯，再也没与我聊过区块链了。可能是书太难了，也可能有点乏味。
我倒是觉得学习区块链，还是要从区块链的最基础也是最广泛的应用“炒币”开始学起。在我接触的众多想要进入区块链的创业者当中，从未炒过币也不打算炒币的人占大多数。我不是鼓动大家去加杠杆，玩期货，通过炒币实现财富自由。而是希望大家用很少的钱投资加密货币，来了解一下，真正感受一下币圈。
结合币种，再去学习区块链，可能会事半功倍。毕竟几千块或者几万块在币市里放着，你自然有用动力去学习区块链了。
三、“社群是第一生产力”
社群是水，可载舟也可覆舟。区块链世界里，社群虽然十分重要，但是绝不是“第一生产力”。如果一个项目，把精力全部放在社群里，而非技术和运营上，那他的项目大概率就要朝着割韭菜去了。
一个良性的社区，比如说比特币社区，是建立在比特币技术不断更新迭代上的，有人愿意为了一个更好的比特币去审核新的BIP提案，有评估新更新的代码，去讨论扩容的利与弊，所以比特币才能在9年内，从10块涨到1000，再涨到100000。
而一个没有技术内核的社区，比如某X开头的项目，代码直接复制EOS，社区主要讨论战队拉人头情况，或者是涨到多少，才能别墅靠海。对这个项目来说，这样的讨论毫无营养，也没有任何毫无思路上的贡献和创新。这样的项目会在一天内，从2块跌倒2毛，最后跌到2分，时至今日接近归零。
不能为了所谓的社群就去搞社群，那样无异于缘木求鱼。只有当社群里的贡献者们，真的为你的项目内核所吸引时，才能迸发出无尽的灵感，才能擦出创新的火花，这样的社群才是有意义的社群。
二、不好意思，我估值3个亿
我确实知道很多项目有改变世界的可能，背后可能有几百亿美金的市场。但是不管怎么说，你掏出白皮书就要去募集价值3个亿的以太坊是毫无逻辑的。
币圈的钱好募，那已经是过去式了。现在募资很难，尤其当创业者是新人时，则会难上加难。假如明天BM再去搞一个项目，他募资30亿都没问题，因为大家相信他。但是你，如果真的是一个刚到链圈的新人，无论多么好的主意，想估值3亿也实在是太高。
虽然币圈的流动性看起来似乎更好，但是在现在这个市场环境下，流动溢价恐怕也很难支撑如此高的估值了。
取而代之的，我更建议创业者们尽量把估值放低，把募资Token的比例也放低。在做项目时，能省就省，干些实事其实也花不了那么多钱。这一方面是对自己的鞭策，一方面也会让投资者们更加放心。
一、锅在，大家才有饭吃
这句话我第一次见是在Binance的讨论群中，我大为吃惊。或许本文前面9项，大多是币圈新人或者想要进入币圈链圈的创业者们容易犯的错误，那么这Top 1，则老人也很容易犯。
有些项目打算的就是把锅砸烂，自己先吃个爽，不管之后的大浪滔天。我举个例子，在今年4-5月币市频临崩溃的前提下，FCoin和Ft横空出世，虽然交易即挖矿带来了大量的流量，但是本质上，财富不会通过刷来产生，Ft最终仍然需要有人来接盘才行，从根本上是个零和游戏。
Ft一只脚已经踏入了资金盘的边缘，因此他从本就严重亏损的币民手中，再次狠狠地吸了一次血。但是终归FCoin和“交易即挖矿”仍然有一定的创新性，不能算是完全的“砸锅”行为。用个不恰当的比喻，FCoin就像是在“锅”雕刻花纹，一方面让锅更漂亮了，另一方面也让锅的寿命大大降低了。
如果说FCoin并不是“砸锅”，那么随之而来FCoin的模仿者们，则是撕下了面具，实打实的砸锅行为，比如bigone，比如满币网等等。据不完全统计，截至到7月底，挖矿即交易的交易所里面，严重破发的已经超过20家，破发率极高。
零和游戏、负和游戏不可取，如果真正希望区块链能够改善人类社区的结构，服务实体金融，那么一定要做加法，广大创业者一定要做出“正和游戏”，带来项目增量上升，这才是创业的正路。毕竟，锅在，大家才有饭吃。
【聚焦】区块链创业者最易犯的错误十个错误排行榜
扫一扫手机访问
