译者按：2017年，在区块链行业经历大牛市之时，市场参与者各种非理性的行为和声音显然是不明智的，而到了2018年，当市场进入熊市之后，各种过度的质疑甚至诋毁的声音又开始盛行，这其实也并非是好的选择。原文作者Jack Dossman在文章中列出了关于区块链的十大误解，目的是希望市场现有参与者和潜在的参与者能够理性对待这个行业，这样才能更好地利用区块链技术，并发展这一行业。
在2017年，区块链技术被认为是过度炒作。很多不明真相的群众开始相信，区块链将会颠覆每一个行业，甚至改变地球的面貌，在这个过程中，很多原本不知名的ico投资者成为了百万富翁，甚至亿万富翁。
围绕密码货币的炒作和兴奋之情，使得人们相信了关于区块链技术的一些疯狂之事。
很多人对这项技术的潜力，持有着错误的印象，相信着本不该是区块链的一些功能。
正如我之前所讨论的，区块链只是一种具有一些独特特性的数据库结构。
它允许多方实时地记录和共享数据库中的信息，并且彼此之间不需要信任，因为通证激励的存在，参与者会倾向于做正确之事。
这些特性显然是非常具体的，因此在特定的环境下，区块链才会真正发挥作用。
例如，当用于比特币等密码货币时，区块链就表现地非常出色，因为比特币区块链允许人们廉价地将资金寄给世界上任何地方的人们，而不需要银行或任何中介机构。
然而，区块链实际上并不适合每种数据存储，当然也不应该被作一种牵强的解决方案。
在这篇文章当中，作者将列出关于区块链及其应用的十大误解，其中有来自憎恨者的，也有来自狂热爱好者的。
比特币并不是史上最大的骗局，它不是老鼠药，而且它并没有死
在2017年，金融界的一些知名人士公开反对了比特币，其中包括股神沃伦-巴菲特以及摩根大通首席执行官杰米•戴蒙。
就如所有早期的技术的一样，比特币和其基层区块链也存在着一些缺陷。
比特币的工作量证明机制因耗费电力的因素而遭人诟病，也有很多人利用该系统进行投机和非法活动。
但是，因为这些缺陷，便批判这种技术是失败的，有点像在1995年批判互联网无法工作一般（当时的互联网是笨拙的、无组织的）。
比特币已持续生存了10年，尽管被宣告死亡了数百次，但它已经越来越成熟。
硅谷投资人Naval Ravikant这般评价比特币：
“比特币是一种将人类从寡头和暴君的手中解放出来的工具，但从表面上看，它就像是一个快速致富的计划。” - Naval Ravikant
关注这种技术的负面影响，便将其称为欺诈，实际上，会造成你对其功能完全视而不见。
区块链的存在并不是为提升公司股价
柯达、长岛冰茶以及On-line Plc这些将”区块链”一词写入自己名字的公司，一度经历了公司股价的飙升，而实质上这些公司和区块链并没有什么关系，参与者请谨防这类打着区块链旗号进行炒作的例子。
区块链并不是庞氏（传销）骗局
除非你参与的是传销币，否则正常的区块链项目并不属于庞氏骗局。
不要参与，或推荐别人参与Bitconnect这类传销特征明显的骗局项目。
密码货币并不仅仅是为骗子而生
很显然，密码货币行业发生了很多黑客和诈骗事件，这是业界非常关注的领域。
正如我之前所讨论的，区块链提供的部分匿名特性吸引了骗子和黑客。
但这只是一个不幸的副作用，而不是区块链技术本身的关键。
像ISIS这样的恐怖组织会利用社交媒体寻找新人，但这并不意味着我们必须放弃Facebook以及Twitter。
大毒枭巴勃罗·埃斯科巴（Pablo Escobar）一生捞到了大量的美元，而为了给他女儿取暖，他选择烧掉这些纸币。整个毒品行业都是依靠现金运转的，这使得现金就是坏的吗？
区块链并不是一种为非区块链公司融资的一种方式看到一些不知名的公司通过ico筹集到了数千万甚至数亿美元的资金，并不意味着你也可以（应该）这样做。
ico的要点是将通证分发给潜在的用户，鼓励他们使用你的区块链。这些通证最终是要做一些事情的。如果你的创业和区块链无关，那么你就不需要用到通证，所以你也不应该考虑用它来筹集资金。
区块链不会革命化你的业务
除非你的业务需要区块链提供的所有好处，否则，你将数据存储在区块链之上并没有什么卵用。
区块链不会颠覆每一个行业
曾经听到过这样的说法：“这就好比是xx行业的 Uber。”这种说法的一个问题是，并非每个行业都需要用到区块链。
去中心化、点对点的汽车共享网络，听起来看似非常性感。
但这实质上完全忽略了，区块链对于汽车共享而言是一个可怕的方式。
根据定义，没有中央管理部门会管理一个公共的区块链，那么谁在这个分布式公司中做决定呢？
如何解决争议问题？一旦数据被上传到区块链，它就难以进行更改。司机做了哪些坏事是需要上报的？这太糟糕了，因为没有人会对此负责。
发展如何呢？一个没有负责人的分布式公司，如何与史上资金最雄厚的公司在一个成熟的市场进行竞争？
即使一个去中心化的Uber能够克服一切不利因素，并创造出有效的服务，那它到底比Uber好在哪呢？
现在，Uber这类中心化的汽车共享应用已经运作地相当好了，而区块链这种方案似乎并不是那么必要。
把很多现有行业，强行和区块链的潜在益处绑定在一起，并不足以让用户改变他们的行为。
区块链并不是为克苏鲁（Cthulhu，神话小说中的旧日支配者之一）做出牺牲的一种方式
关于这种说法，越少越好。
区块链并不是为模因（meme）而生的平台
狗狗币是最为知名的模因币种，其在2013年fork了比特币的代码，在2017年，更是一度达到了20亿美元的估值。
但这并不意味着区块链是为模因而生的。
区块链并不是没有用处的
除非你的通证真的毫无意义，否则区块链就是有用的。
在2017年，区块链技术被认为是过度炒作。很多不明真相的群众开始相信，区块链将会颠覆每一个行业，甚至改变地球的面貌，在这个过程中，很多原本不知名的ico投资者成为了百万富翁，甚至亿万富翁。
围绕密码货币的炒作和兴奋之情，使得人们相信了关于区块链技术的一些疯狂之事。
很多人对这项技术的潜力，持有着错误的印象，相信着本不该是区块链的一些功能。
正如我之前所讨论的，区块链只是一种具有一些独特特性的数据库结构。
它允许多方实时地记录和共享数据库中的信息，并且彼此之间不需要信任，因为通证激励的存在，参与者会倾向于做正确之事。
这些特性显然是非常具体的，因此在特定的环境下，区块链才会真正发挥作用。
例如，当用于比特币等密码货币时，区块链就表现地非常出色，因为比特币区块链允许人们廉价地将资金寄给世界上任何地方的人们，而不需要银行或任何中介机构。
然而，区块链实际上并不适合每种数据存储，当然也不应该被作一种牵强的解决方案。
在这篇文章当中，作者将列出关于区块链及其应用的十大误解，其中有来自憎恨者的，也有来自狂热爱好者的。
比特币并不是史上最大的骗局，它不是老鼠药，而且它并没有死
在2017年，金融界的一些知名人士公开反对了比特币，其中包括股神沃伦-巴菲特以及摩根大通首席执行官杰米•戴蒙。
就如所有早期的技术的一样，比特币和其基层区块链也存在着一些缺陷。
比特币的工作量证明机制因耗费电力的因素而遭人诟病，也有很多人利用该系统进行投机和非法活动。
但是，因为这些缺陷，便批判这种技术是失败的，有点像在1995年批判互联网无法工作一般（当时的互联网是笨拙的、无组织的）。
比特币已持续生存了10年，尽管被宣告死亡了数百次，但它已经越来越成熟。
硅谷投资人Naval Ravikant这般评价比特币：
“比特币是一种将人类从寡头和暴君的手中解放出来的工具，但从表面上看，它就像是一个快速致富的计划。” - Naval Ravikant
关注这种技术的负面影响，便将其称为欺诈，实际上，会造成你对其功能完全视而不见。
区块链的存在并不是为提升公司股价
柯达、长岛冰茶以及On-line Plc这些将”区块链”一词写入自己名字的公司，一度经历了公司股价的飙升，而实质上这些公司和区块链并没有什么关系，参与者请谨防这类打着区块链旗号进行炒作的例子。
区块链并不是庞氏（传销）骗局
除非你参与的是传销币，否则正常的区块链项目并不属于庞氏骗局。
不要参与，或推荐别人参与Bitconnect这类传销特征明显的骗局项目。
密码货币并不仅仅是为骗子而生
很显然，密码货币行业发生了很多黑客和诈骗事件，这是业界非常关注的领域。
正如我之前所讨论的，区块链提供的部分匿名特性吸引了骗子和黑客。
但这只是一个不幸的副作用，而不是区块链技术本身的关键。
像ISIS这样的恐怖组织会利用社交媒体寻找新人，但这并不意味着我们必须放弃Facebook以及Twitter。
大毒枭巴勃罗·埃斯科巴（Pablo Escobar）一生捞到了大量的美元，而为了给他女儿取暖，他选择烧掉这些纸币。整个毒品行业都是依靠现金运转的，这使得现金就是坏的吗？
区块链并不是一种为非区块链公司融资的一种方式看到一些不知名的公司通过ico筹集到了数千万甚至数亿美元的资金，并不意味着你也可以（应该）这样做。
ico的要点是将通证分发给潜在的用户，鼓励他们使用你的区块链。这些通证最终是要做一些事情的。如果你的创业和区块链无关，那么你就不需要用到通证，所以你也不应该考虑用它来筹集资金。
区块链不会革命化你的业务
除非你的业务需要区块链提供的所有好处，否则，你将数据存储在区块链之上并没有什么卵用。
区块链不会颠覆每一个行业
曾经听到过这样的说法：“这就好比是xx行业的 Uber。”这种说法的一个问题是，并非每个行业都需要用到区块链。
去中心化、点对点的汽车共享网络，听起来看似非常性感。
但这实质上完全忽略了，区块链对于汽车共享而言是一个可怕的方式。
根据定义，没有中央管理部门会管理一个公共的区块链，那么谁在这个分布式公司中做决定呢？
如何解决争议问题？一旦数据被上传到区块链，它就难以进行更改。司机做了哪些坏事是需要上报的？这太糟糕了，因为没有人会对此负责。
发展如何呢？一个没有负责人的分布式公司，如何与史上资金最雄厚的公司在一个成熟的市场进行竞争？
即使一个去中心化的Uber能够克服一切不利因素，并创造出有效的服务，那它到底比Uber好在哪呢？
现在，Uber这类中心化的汽车共享应用已经运作地相当好了，而区块链这种方案似乎并不是那么必要。
把很多现有行业，强行和区块链的潜在益处绑定在一起，并不足以让用户改变他们的行为。
区块链并不是为克苏鲁（Cthulhu，神话小说中的旧日支配者之一）做出牺牲的一种方式
关于这种说法，越少越好。
区块链并不是为模因（meme）而生的平台
狗狗币是最为知名的模因币种，其在2013年fork了比特币的代码，在2017年，更是一度达到了20亿美元的估值。
但这并不意味着区块链是为模因而生的。
区块链并不是没有用处的
除非你的通证真的毫无意义，否则区块链就是有用的。
区块链知识普及 |关于区块链的十大误解
扫一扫手机访问
