之前，发过一篇文章《线下转线上型P2P平台风险防范要点》，粗浅描述了“线下转线上型”平台，在实践中可能存在的一些风险。接着，我们讨论一下“互联网创业型”平台，他们可能存在的一些隐患和风险防范要点。
相对于“线下转线上型”平台的擅长风控、了解民间融资市场，“互联网创业型”平台更具备“互联网思维”，他们更善于营销，知道如何改善客户体验、增加客户的参与感，在短期之内快速发展，也更懂得与资本市场的合作(比如积木盒子、爱投资、理财范)。
相对于发迹于线下的“土豪们”，在初始岁月里，他们或许更像裸奔(相对于互联网思维，他们的金融基因太少了)。很多朋友强调平台人员的金融从业经验，其实就是针对这部分平台的。
他们的模式更新(比如针对大学生，或对某个特殊的领域);在发展到一定的阶段之后，他们更倾向于引入投资(天使或机构);在业务模式上，他们更倾向于与其他金融机构的合作，比如融资租赁公司、融资性担保公司、小贷机构等，将业务拓展和风控分解出去，做“通道”(即所谓的P2L、P2N)。
相对于“线下转线上型”的“道德类”风险，这类平台更需要提防其能力类风险和模式的系统风险。在风控能力不健全的情况下，他们可能会快速扩张，风险也在不断累积，他们可能会挪用资金去填补逾期或坏账，然后通过引入投资来弥补漏洞，进而增强能力。在这个过程中，投资人承受的是巨大的坏账和逾期风险，以及融资失败时的资金链断裂风险(往往因为人气很旺或体验很好，而投资人完全没有感觉到)。
当他们选择与传统金融机构合作，纯做“通道”时，投资人面临的是传统金融机构的系统风险。在他们的生意模式中，融资租赁公司、融资担保公司、小贷公司的作用是帮助分散风险;但可怕的事实是，他们有可能成为传统金融机构分散风险的渠道，关键看谁先出事，比如前一段时间拒绝刚性兑付的贷帮网(合作的融资租赁担保公司出问题，导致严重的逾期和坏账)。而且在这种情况下，平台利润微博，往往没有采取其他的保障措施，风险一旦发生，灾难深重。
资本求快，互联网求新，金融求稳，平衡好这三者的关系，是每一个平台需要面对的挑战，也是每一个投资人需要深刻认识的地方。在一些原则性的问题上，三者也有着不同的逻辑。
比如说，在互联网的思维中，刚开始没有客户，没有项目，发个体验标(假标)，做点种子客户(马甲用户)，在安全的范围内，都是很稀松平常的事;但在金融的概念中，这就是欺诈，受到投资人的诟病。
再比如，在互联网的创业中，通常是天使资本做出模型概念，然后再引入风投资本，解决前面遗留下的问题，并实现规模的快速扩张。但在金融方面，拿着投资人的钱去冒险，是否可以被接受，或值得提倡?
实话说，我还没有想到很好的防范措施。或许我们要在感觉很好的时候，保持一份警惕(体验好、人气旺、势头足的时候要能意识到潜在风险);或许应该避开这些平台的某些高危发展阶段;另外，在分散风险选择平台时，将这些平台存在的潜在风险予以考虑。
温馨提示：以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，网贷有风险，投资需谨慎！线上创业型平台风险防范要点
扫一扫手机访问
