很多人对于选择的P2P平台属于什么类型都分不清就直接去投了，导致把野鸡当成了高大上，自融当成了真实业务，非P2P当成了P2P，从而造成风险。现在大部分投资人和第三方都喜欢把平台标签化，给每个平台贴上简单的标签作为分类，也可以借此对于平台的实力做个简单的划分，常见的标签有上市、国资、风投、存管、XX协会会员、XX机构认证等。天地之间认为，多贴一些有用的标签，少贴一些无用的标签，在投资之前把平台的分类搞清楚，通过多个标签更细化的去分析一个平台，是非常有必要的。下面天地之间就用实际案例来跟大家谈一谈，如何正确的给P2P平台贴标签，不同标签对于平台会有哪些不同的影响。
常用标签之一：投机平台和非投机平台
大家常说的高返平台一般都会被视作投机平台，而投机平台却不仅仅指的是高返而已。一个平台是投机还是非投机，主要从投资人群来判断，一整个平台的投资人全是冲着高额活动收益或者返现去的，玩一轮就跑的，基本都是投机平台，非投机平台则会有大量投资人正常投标，相对长久稳定一些，会更加看重安全性而非收益。
常用标签之二：自融平台和真实业务平台
把自融平台当成真实业务平台会有中雷的风险，而把真实业务平台当成自融平台则会错过不少好平台。平台的业务是否真实一般通过借贷资料来判断，真实业务平台和自融平台的风险点完全不同，真实业务不容易产生黑点和负面，最多就是逾期和坏账的问题，而且真实借贷时间一般较长，大部分平台都是拆标来发，平台发续借标也是正常情况，老业务大量续借，新业务停滞不前的情况下才需要稍微注意点。而自融平台的风险就大得多，平台随时有可能把资金挪用，这个月资金充足，下个月可能就会严重缺钱，自融平台过于依赖平台资金流，只能进不能出，雪球越滚越大，人气如果不能保证，马上就会面临巨大风险。
常用标签之三：会包装的平台和不会包装的平台
很多没什么实力的平台都喜欢包装成伪高大上来宣传，比如买卖国资的四大邪教系列平台，而很多有实力的平台反而并不擅长包装，导致人气低迷很多人不敢投。平台包装是正常情况，但是要谨防一些动机不良的问题平台借包装的外壳来掩饰，给投资人设套。
常用标签之四：大平台和小平台
平台规模的大小主要通过待收来衡量，大部分情况下，待收三千万以下的算作小平台，待收一亿以上的算作大平台，很多平台都是从小平台过渡到大平台的。正常情况下，平台随着发展，待收都会持续增加，待收波动幅度较大，猛增或猛减，都算是非正常情况，需要弄清楚具体原因，从而来判断风险。
常用标签之五：新平台和老平台
评判一个平台是老是新也没有固定的标准，但在我看来，一般开业三个月内的都算作新平台，开业一年以上的都算作老平台。同样的事情发生在新老平台身上所反应出来的结果截然不同，比如一些提现和回款方面的问题，如果发生在新平台身上是情有可原的，很有可能是新平台经验缺失造成的处理失误；而如果发生在经验丰富很少出问题的老平台身上，很有可能是平台故意而为之，以此为借口拖延，实际上是资金出现了严重的问题。
常用标签之六：P2P平台和非P2P平台
目前最常见的现象就是P2P的投资人以看待P2P平台的眼光去投资非P2P平台，结果就是很难预测出风险，并容易产生一系列的问题。而当非P2P平台中，P2P投资人的占比增大之后，各种冲突开始产生，特别是P2P中偏投机一类的人群，大多会选择玩一轮就跑的策略，如果平台出现负面，则会直接形成大规模挤兑，而很多非P2P平台甚至根本没意识到这个问题，莫名其妙的就因此而崩盘。
常用标签之七：有负面的平台和无负面的平台
有负面的平台不代表就一定会出事，而投之前无负面的平台也不代表你投之后就不会出现负面。上线时间长，而且一直无负面的平台当然是可以作为增信的，而面对有负面的平台，也要具体看一下是哪方面的负面，对平台有何影响，以及平台是如何应对的。有时候经受过负面考验的平台会比从未经受过的平台具有更强的应变能力和抗压能力。
常用标签之八：有背景的平台和无背景的平台
真正算得上有背景的平台从2014年起才开始陆续进入P2P，紧接着很多老平台开始陆续获得知名上市公司风投，也一跃成为有背景的平台，但是自2016年起，很多有一定背景的平台也开始陆续爆雷，特别是借用政府背景做宣传的平台屡屡出事，更是有平台直接冒用上市背景实施诈骗。平台有没有背景？是不是真实背景？是纯粹依靠某个背景还是多方面综合实力都不错？投之前把这些问题先搞清楚是非常重要的。
常用标签之九：控量的平台和不控量的平台
有些平台在人气爆棚的情况依然严格控制发标量，而有些平台稍微有点人气了就开始疯狂发标来者不拒，平台对于标量的控制，体现了平台是否有长远发展的考虑，是否缺资金，是否有很好的运营经验。特别是在行情动荡的情况下，控量的平台会显更平稳，而不控量的平台则会产生风险。对于新平台和发展中的平台而言，适当控量，步子别迈的太大，能够使平台更稳定。
常用标签之十：会玩的平台和不会玩的平台
一个会玩的平台能够在行情低迷，负面缠身，自身并无绝对实力和亮点的情况下，扭转乾坤，保持住人气；而一个不会玩的平台，则会高开低走，在背景业务团队和模式都处于绝对优势的情况下，通过一次次错误的决策，最后导致人气散尽。一些庞氏平台各种会玩，玩很长时间都没出事，而一些底子不错的平台却各种乱玩，让人没法安心投。
将这些标签自由组合后会产生怎样的化学反应？咱们可以来做一个实验：
非投机+真实业务+不会包装+大平台+老平台+无负面+有背景+控量+不会玩=开鑫贷（正常运营）
非投机+真实业务+不会包装+大平台+老平台+有负面+无背景+不控量+会玩=拍拍贷（正常运营）
非投机+真实业务+会包装+大平台+老平台+有负面+有背景+控量+会玩=微贷网（正常运营）
投机+自融+会包装+大平台 +有负面+有背景+不控量+会玩=君享金融（爆雷）
投机+自融+会包装+大平台+老平台+非P2P+有负面+有背景+不控量+会玩=绿能宝（爆雷）
投机+自融+会包装+小平台+新平台+无负面+有背景+不控量+不会玩=益金宝（爆雷）
可以很清楚的看到，真实业务的老平台即使在有负面，不会宣传炒作，没有太好的背景的情况下，依然能正常发展，安全性可以得到保障；而自融平台无论包装的多好，背景多真实，依然存在过分投机和无脑吸金的情况，最后导致爆雷。
总结
事实证明，一个标签很难对平台定性，而多个标签却能很清楚的划分出平台风险等级，找出更多同类型的平台来作参考。对平台研究的越深，找出的标签越多，越能保障自己的资金安全。
作者：天地之间 微信公众号：天天p2p说（ttp2ps）
温馨提示：以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，网贷有风险，投资需谨慎！
用标签来判断平台不是没有用 而是你看的标签不够多
扫一扫手机访问
