P2P平台，作为互联网金融领域的一大生力军，不断爆发的风险性事件让很多投资者感到不安。从去年开始,网贷行业频陷倒闭跑路的尴尬局面,令不少投资者陷入恐慌,谈网贷而色变。但实际上,无论什么投资都是有一定风险的,而且网贷的风险要远远低于股票、基金投资。
笔者认为,只要保持谨慎和理性,把握一定的原则,投资者完全可以从容的进行网贷投资。那么投资者在进行网贷投资时如何辨识风险？下面笔者就为大家提一些建议。
随着各项监管政策的落地，许多P2P网贷平台已经在投资页面进行了名义上的风险提示。
但是只有这些风险提示还远远不够，投资者还需要参考几个重要标准。例如平台注册资本、平台背景、高管团队等。还要看平台产品和标的真实性，判断是否具备纯线上的大数据风控能力，以及是否触及网贷监管的12条红线，即是否自融、是否设立资金池、是否平台本身提供担保等。
网贷平台存在着很多潜在的风险，如自融和关联融资、违规担保、股东危机、借款标的造假、借款企业信用和质量劣质、融资造假、虚假宣传、业务违规等等。但是平台运营中存在的风险点，归结此起来，主要有以下这三种：
一是信用风险
信用风险主要来自两个方面，一是借款人到期没有偿还资金的风险，如平台某公司标的逾期，不能及时兑付。二是p2p网贷平台虚构债权吸收出借人资金的风险，如平台假标林立。
此外还需考虑的是P2P网络借贷问题平台的出现，将会导致一些融资项目出现违约。大数据分析技术以及合理的计量模型，则有助于确定P2P网络借贷平台上的借款违约风险溢价，从而促进P2P网络借贷平台健康发展。
二是流动性风险
P2P网贷平台的流动性风险主要在于平台承受了资金垫付的压力，主要来自于平台的本息保障和拆标两方面。
简单说，流动性风险容易导致资金链断裂，平台自融出现问题，资金周转失灵。实质就是P2P网络借贷平台没有办法及时以合理价位获得充足资金支付到期债务。
三是操作风险
传统的P2P网贷中，借贷双方的资金需要需要通过中间账户进行操作，以处理出借人和借款人之间的大量资金的往来，但是中间账户的资金和流动性的情况属于监管真空状态，极易出现资金被挪用的情况。
由于平台数据获取主要是基于业务的交易数据，形成维度单一，再加上实际操作中还存在“刷信用”、“改评价”等行为，使得互联网金融的大数据风险控制在操作中存在风险“有偏”隐患；
这三种风险更多是由于平台建设不完善导致，不过真正爆发问题的平台则更多集中于诈骗模式的平台，骗局往往有这么几种模式：一是简单自融模式，大多采取高息、拆标的手法，利用投资者的逐利心理进行融资。二是多平台自融自担保模式。三是短期诈骗，多利用投资者赚快钱的心理。四则是“庞氏”骗局。
P2P平台虽然初次筛选了借款标的，但每个平台的风控能力不一样，借款标的也有好有坏。投资人在筛选平台和项目资料时一定要弄清楚几个关键问题，如:
首先，需要看平台对项目披露的透明度，警惕完全不披露和披露不到位这两种情况。《网贷监管细则规定》，平台有义务向投资人披露，资金与资产要一一对应，向投资者披露资金究竟流向哪里。现在平台通常会大致披露部分信息，如借款企业名、借款人身份证号、借款用途、借款人资质、信用情况等等……，但是披露的只是基本信息，大部分采取在关键信息上面采取了打码处理。
需要特别强调的是，近期出现了不少非P2P的互联网金融企业，打着XX财富的名义，进行公开吸储，这些企业将项目资产打包成各种花样的理财产品来兜售，投资者根本无法判断资金流向拿个借款项目。
其次，平台披露项目信息，但无法判断项目的真实性。可以用到全国法院失信被执行人名单信息公布与查询、全国企业信用信息公示系统、天眼查、启信宝等“神器”。虽说不能百分之百判断真假，起码可以过滤掉其中一部分假信息，例如借款人或者企业是否和平台存在关联、借款人或者企业是否失信人、
最后，以前的经验是问题P2P平台在跑路前,其实可略看出一些端倪。如果平台突然出现以下情景，投资者就要格外小心，笔者建议尽早抽离其中。这些情况包括秒标净值标突然增多、提现速度突然变慢、平台出现重大负面舆情。
我们要做的是如何去选择好平台、好标的投资，投资的决定权是在自己手里的，投出去的每一笔钱都带着收益和风险的，作为一个成熟的投资人，需要具备一定抵御风险的心理和能力，毕竟钱是自己辛苦挣来的。
此外，笔者要反斥一个关于银行存管的观点，也是一个误区：存管政策对投资者来说，是根本的安全保障措施。
银行存管政策出台前，网贷平台只是在第三方支付开设一个对公的虚拟的账户， 也就是所谓的“大账户”。然后让平台注册用户充值到平台，尽管用户可以看到自己在平台的资金情况，但是这部分资金是沉淀在平台对公的虚拟账户。第三方支付公司没有权限也没有义务对这笔资金进行监管，资金的调配权仍在网贷公司手中。而且网贷平台大多没有清晰的财务管理制度，导致网贷从业者或者高管能够轻易挪用平台用户充值的资金，存在较高的道德风险，以国诚金融、合拍贷等为代表的许多网贷平台“卷款”跑路就是资金监管缺位的现实例证。
以合拍贷为例，投资人投入平台的钱直接进入合拍贷的企业账户，和企业的自有资金混在一起，而每次选择投向具体项目时，投资人其实并不知道钱到底有没有进借款人账户。以至于合拍贷实际控制人郭某和张某挪用资金“卷款跑路”。
平台进行资金银行存管，每个投资人会在银行有自己的专属账户，也就是所谓的“小账户”。每笔资金的去向都要得到本人确认、授权，类似股票账户的资金划转，银行和网贷平台每天还要核对投资人的账户，保证每笔资金有迹可循。这就相当于银行给投资人的资金上了一道保险，能在一定程度上防止资金被挪用的风险。
但是存管只是使交易过程更透明，存管银行并不对交易负责，只监管信息流和资金流是否一致、银行的账目和网贷机构账目是否一致，至于平台背后是假是真，银行却不过问。并且银行是否能履行资金监管职能存疑。网贷机构本身的信息是否真实可靠，还需要投资者自己去仔细判断网贷机构和项目。
也就是说“银行存管对投资者来说是根本的安全保障措施。”这种说法只存在美好的理想状态中。有银行资金存管，投资并非进了“保险箱”，网贷平台进行资金存管，并不意味着就没有了风险，主要看资金监管的机制和力度。
温馨提示：以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，网贷有风险，投资需谨慎！
但是只有这些风险提示还远远不够，投资者还需要参考几个重要标准。例如平台注册资本、平台背景、高管团队等。还要看平台产品和标的真实性，判断是否具备纯线上的大数据风控能力，以及是否触及网贷监管的12条红线，即是否自融、是否设立资金池、是否平台本身提供担保等。
网贷平台存在着很多潜在的风险，如自融和关联融资、违规担保、股东危机、借款标的造假、借款企业信用和质量劣质、融资造假、虚假宣传、业务违规等等。但是平台运营中存在的风险点，归结此起来，主要有以下这三种：
一是信用风险
信用风险主要来自两个方面，一是借款人到期没有偿还资金的风险，如平台某公司标的逾期，不能及时兑付。二是p2p网贷平台虚构债权吸收出借人资金的风险，如平台假标林立。
此外还需考虑的是P2P网络借贷问题平台的出现，将会导致一些融资项目出现违约。大数据分析技术以及合理的计量模型，则有助于确定P2P网络借贷平台上的借款违约风险溢价，从而促进P2P网络借贷平台健康发展。
二是流动性风险
P2P网贷平台的流动性风险主要在于平台承受了资金垫付的压力，主要来自于平台的本息保障和拆标两方面。
简单说，流动性风险容易导致资金链断裂，平台自融出现问题，资金周转失灵。实质就是P2P网络借贷平台没有办法及时以合理价位获得充足资金支付到期债务。
三是操作风险
传统的P2P网贷中，借贷双方的资金需要需要通过中间账户进行操作，以处理出借人和借款人之间的大量资金的往来，但是中间账户的资金和流动性的情况属于监管真空状态，极易出现资金被挪用的情况。
由于平台数据获取主要是基于业务的交易数据，形成维度单一，再加上实际操作中还存在“刷信用”、“改评价”等行为，使得互联网金融的大数据风险控制在操作中存在风险“有偏”隐患；
这三种风险更多是由于平台建设不完善导致，不过真正爆发问题的平台则更多集中于诈骗模式的平台，骗局往往有这么几种模式：一是简单自融模式，大多采取高息、拆标的手法，利用投资者的逐利心理进行融资。二是多平台自融自担保模式。三是短期诈骗，多利用投资者赚快钱的心理。四则是“庞氏”骗局。
P2P平台虽然初次筛选了借款标的，但每个平台的风控能力不一样，借款标的也有好有坏。投资人在筛选平台和项目资料时一定要弄清楚几个关键问题，如:
首先，需要看平台对项目披露的透明度，警惕完全不披露和披露不到位这两种情况。《网贷监管细则规定》，平台有义务向投资人披露，资金与资产要一一对应，向投资者披露资金究竟流向哪里。现在平台通常会大致披露部分信息，如借款企业名、借款人身份证号、借款用途、借款人资质、信用情况等等……，但是披露的只是基本信息，大部分采取在关键信息上面采取了打码处理。
需要特别强调的是，近期出现了不少非P2P的互联网金融企业，打着XX财富的名义，进行公开吸储，这些企业将项目资产打包成各种花样的理财产品来兜售，投资者根本无法判断资金流向拿个借款项目。
其次，平台披露项目信息，但无法判断项目的真实性。可以用到全国法院失信被执行人名单信息公布与查询、全国企业信用信息公示系统、天眼查、启信宝等“神器”。虽说不能百分之百判断真假，起码可以过滤掉其中一部分假信息，例如借款人或者企业是否和平台存在关联、借款人或者企业是否失信人、
最后，以前的经验是问题P2P平台在跑路前,其实可略看出一些端倪。如果平台突然出现以下情景，投资者就要格外小心，笔者建议尽早抽离其中。这些情况包括秒标净值标突然增多、提现速度突然变慢、平台出现重大负面舆情。
我们要做的是如何去选择好平台、好标的投资，投资的决定权是在自己手里的，投出去的每一笔钱都带着收益和风险的，作为一个成熟的投资人，需要具备一定抵御风险的心理和能力，毕竟钱是自己辛苦挣来的。
此外，笔者要反斥一个关于银行存管的观点，也是一个误区：存管政策对投资者来说，是根本的安全保障措施。
银行存管政策出台前，网贷平台只是在第三方支付开设一个对公的虚拟的账户， 也就是所谓的“大账户”。然后让平台注册用户充值到平台，尽管用户可以看到自己在平台的资金情况，但是这部分资金是沉淀在平台对公的虚拟账户。第三方支付公司没有权限也没有义务对这笔资金进行监管，资金的调配权仍在网贷公司手中。而且网贷平台大多没有清晰的财务管理制度，导致网贷从业者或者高管能够轻易挪用平台用户充值的资金，存在较高的道德风险，以国诚金融、合拍贷等为代表的许多网贷平台“卷款”跑路就是资金监管缺位的现实例证。
以合拍贷为例，投资人投入平台的钱直接进入合拍贷的企业账户，和企业的自有资金混在一起，而每次选择投向具体项目时，投资人其实并不知道钱到底有没有进借款人账户。以至于合拍贷实际控制人郭某和张某挪用资金“卷款跑路”。
平台进行资金银行存管，每个投资人会在银行有自己的专属账户，也就是所谓的“小账户”。每笔资金的去向都要得到本人确认、授权，类似股票账户的资金划转，银行和网贷平台每天还要核对投资人的账户，保证每笔资金有迹可循。这就相当于银行给投资人的资金上了一道保险，能在一定程度上防止资金被挪用的风险。
但是存管只是使交易过程更透明，存管银行并不对交易负责，只监管信息流和资金流是否一致、银行的账目和网贷机构账目是否一致，至于平台背后是假是真，银行却不过问。并且银行是否能履行资金监管职能存疑。网贷机构本身的信息是否真实可靠，还需要投资者自己去仔细判断网贷机构和项目。
也就是说“银行存管对投资者来说是根本的安全保障措施。”这种说法只存在美好的理想状态中。有银行资金存管，投资并非进了“保险箱”，网贷平台进行资金存管，并不意味着就没有了风险，主要看资金监管的机制和力度。
温馨提示：以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，网贷有风险，投资需谨慎！投P2P之前 这些内容你一定要确保已经知悉
扫一扫手机访问
